Вернуться   Форум Кемерово и Кузбасса > Общение > Политика и общество

Политика и общество Обсуждение вопросов политики, движений и партий, национальной идеи, а также социальных проблем общества.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.11.2018, 06:31   #41
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 157
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
Эпиграф:
Цитата:
Даже язычники, Божьего слова не зная, не убивают единоверцев своих, не грабят, не обвиняют, не клевещут, не крадут, не зарятся на чужое; никакой неверный не продаст своего брата, но если кого-то постигнет беда — выкупят его и на жизнь дадут ему, а то, что найдут на торгу,— всем покажут; мы же считаем себя православными, во имя Божье крещенными и, заповедь Божию зная, неправды всегда преисполнены, и зависти, и немилосердья: братьев своих мы грабим и убиваем, язычникам их продаем; доносами, завистью, если бы можно, так съели б друг друга,— но Бог охраняет!
Епископ Владимирский Серапион 13 век.
Две цитаты:
https://rus-turk.livejournal.com/184923.html
И. Н. Захарьин (Якунин). Граф В. А. Перовский и его зимний поход в Хиву. — СПб., 1901.
 Скрытый текст
Офицеры этой колонны бедствовали так же сильно, как и во время марша до Эмбы. Большинство строевых офицеров в оренбургских линейных батальонах были люди очень небогатые, жившие тем скромным жалованьем, которое они получали. В те годы не было ни «столовых», ни «добавочных», ни «наградных», а было лишь одно жалованье, получаемое по третям, то есть три раза в год: прапорщик, напр., получал 18 р. с копейками в месяц, капитан немного более 35-ти… На такое-то жалованье надо было существовать в безлюдной, снежной пустыне, продовольствуясь всем у маркитанта и платя за все самые невероятные цены. Маркитантом отряда был купец Михаил Зайчиков [[i]Этот самый купец Зайчиков, в начале сороковых годов, был судим в Оренбургской уголовной палате за продажу русских мужчин и женщин в неволю в Хиву. Делалось это так. Зайчиков имел в разных местностях Оренбургского края и нынешней Уральской области несколько тысяч десятин земли и занимался хлебопашеством. Во время жнитва, приказчики Зайчикова, каждый раз все разные, ездили в Бузулукский и Николаевский уезды Самарской губернии и по окраинам Оренбургского уезда нанимали людей, давая им хорошие цены и выдавая крупные задатки; затем людей этих заставляли жать хлеб, укладывая на ночь спать в отдельные сараи. В одну из ночей киргизы, по заранее условленному плану, окружали со всех сторон сарай, связывали пленным руки и гнали их перед собою, как скот, в Хиву, для продажи… Приказчики утром оказывались тоже связанными по рукам и ногам, и все дело сваливали на хищников-киргизов. По решению палаты, купец Зайчиков и его главный приказчик Филатов были приговорены к каторжным работам; главными обвинителями выступили противу них многие из пленных, вернувшихся летом 1840 г. из Хивы в Оренбург. Затем Зайчиков, следуя в Сибирь, обменялся именем с обыкновенным ссыльным, приговоренным лишь на житье в Сибирь, на известное количество лет, и, отжив этот срок, вернулся, под своим уже новым именем, Деева, в Оренбург… Совесть не давала ему покоя: он выстроил храм, богадельню и занялся вообще делами благотворительности… Но это не спасло его ни от народной ненависти при жизни, ни от всеобщих проклятий после смерти. О богатстве этого Зайчикова, так неправедно нажитом, ходят в Оренбурге и поныне легенды.[/i]], и вот какие брал он с офицеров деньги: фунт баранок, стоивший в Оренбурге три копейки, Зайчиков продавал по 50 коп., четвертка Жукова табаку, вместо 15 к., продавалась по рублю; бутылка водки стоила рубль и 1 р. 50 коп. ассигнациями, а в городе она стоила тогда 35 коп. ассигнациями или 10 коп. на серебро. Когда офицеры окончательно истратились, то Зайчиков, с разрешения генерал-адъютанта Перовского, которым он заручился еще на Эмбе, сталь отпускать все припасы для офицеров в кредит, и таким образом приобрел, за время похода, большие деньги, да еще был награжден потом золотою медалью на шею, с надписью «За усердие»…

Н. К. Бухарин, войсковой старшина Оренбургского казачьего войска. Очерки прилинейной жизни оренбургских казаков. «Хивинка». — Оренбург, 1892.
 Скрытый текст
На шестом году моего замужества и жизни во дворце, приехал к хану в гости какой-то знатный и богатый англичанин. Долго он жил в Хиве и больно подружился с ханом. Говорили, что он привез большие подарки от англицкой царицы или от ихнего короля, не знаю, кто в то время в их земле царствовал; хан принял подарки, часто чествовал его обедами, угощал и веселил.

Часто и подолгу они вели между собой беседы, и хан не раз спрашивал его, чем он может отдарить его и ихнего короля или царицу.

— Бери, — говорит хан, — все то, что тебе приглянется в моем царстве, а если хочешь, то проси и золотой казны.

— Не надо мне, — говорит гость, — твоей золотой казны, не надо мне и городов твоих, ты отдай мне, хан, что тебе ничего не стоит или что ты ни за что и ни во что не считаешь, то и отдай мне.

Хан и спрашивает:

— Что же это такое, что я ни во что не считаю?

— Нет, — говорит англичанин, — ты мне скажи: отдашь ли это, что я прошу?

Призадумался хан и спрашивает:

— Так-таки ничего не стоит и ничего не значит! Так скажи, начто ж это тебе-то нужно, ничего не стоющее, ничего не значущее?

— А на то, — говорит англичанин, — что наша царица так богата, что никаким богатством в мире ее не удивишь, присытились ей все богатства, глядеть-то она на них не хочет и всякого за дружбу и добрую услугу сама озолотит.

Поразмыслив немного, хан и говорит:

— Уж если так, уж если тебе и твоей царице беспременно надо то, что я ни во что не считаю, и этим ни ты, ни твоя царица не обидитесь, то бери!

— На этом твое ханское слово? — говорит англичанин.

— Слово мое закон, по всему моему царству! — ответствовал хан.

Ну, ударили по рукам. Теперь говорит хан:

— Скажи мне, чем же я должен ответствовать перед тобою и твоей царицей?

— Отпусти пленных и рабов, какие только есть в твоем царстве, — сказал англичанин.

Хан так за головушку и схватился обеими руками, и говорит:

— Этого нельзя, лучше отдам полцарства, а рабов и пленных не могу!

— Я знаю только одно, — говорит англичанин, — что ханское или царское слово закон. Да ты не печалься, хан, за каждого раба и пленного я тебе золотом заплачу; — и велел отвесить шесть пудов червонцев из чистого золота.

Так на том и порешили.


— Как же ты об этом узнала, Акулина Григорьевна, может быть, выкупало это русское правительство, а не англичанин, ведь выкуплены-то тогда были одни русские, а англичанину что за нужда выкупать русских?

— Удостоверить доподлинно не могу, и так болтали у нас, что выкупил русских невольников англичанин, а выкуплены были действительно только одни русские и набралось нас 418 человек. Больше всего в Хиве в неволе кизил-башей, персиян, их тогда не выпустили, да окромя их и другие народы есть, те тоже после нас остались в Хиве.

— Вот поэтому-то, Акулина Григорьевна, мне и сдается, что у вас зря болтали, будто англичанин выкупил русских; вышедшие из неволи должны не англичанина, а русского Императора Николая Павловича благословлять, не так ли?

— Правильно, что в те поры царствовал батюшко Николай Павлыч!.. Царство ему небесное, много он слез осушил…

Старуха набожно перекрестилась и задумалась.

— Что, Акулина Григорьевна, знать, ты сомневаешься в моих словах?

— Нет, родимый, не о том речь, а думаю я о том, какое перед тем да и в ту пору смутное время было в Хиве.

— Отчего же это смута-то вышла?

— Слыхал, чай, о Перовском?

— Как не слыхать, слыхал, и много слыхал!

— Ну, так вот, он такую-то смуту поселил, что и сказать нельзя: тревога на все царство пошла. Такой всполох был, что и передать нельзя, из дворцов выбираться стали, гонцы за гонцами скакали.

Да нет-то нет, уж успокоились, как назад повернул. В эту пору плохо нам, русским, было, отдано было приказание, говорят, как появится Перовский на хивинской земле, перебить всех русских пленных и невольников [в делах Архива упраздненного управления оренб. генерал-губернатора мы нашли докладную записку председателя Оренб. пограничной комиссии Григория Федоровича Генса к графу Сухтелену, Оренб. ген.-губернатору, от 25 ноября 1831 года, где он указывает именно на опасность не достигнуть освобождения пленников чрез экспедицию, так как при приближении русских войск хивинцы перережут пленников своих], тут все тебе враги сделались.

Из статьи ПОБЕГ ИЗ РАБСТВА – Огонек № 27 (4806) от 30.07.2003
https://www.kommersant.ru/doc/2292041
 Скрытый текст
Хотя план зимнего похода Перовского и не принес успеха, англичане, весьма чутко относившиеся к любым движениям извне к границам Индии, рассмотрели в этой попытке некую тенденцию и поспешили предпринять «ответные меры». Из Герата в Хиву прибыло посольство английского купечества, которое добилось аудиенции у хана Алла-Кула. Англичане рисковали многим — десятком лет ранее прежний хан приказал удавить в темнице нескольких британцев, добравшихся до его столицы из Персии. Казнили их исключительно в назидание остальным «гяурам-крестоносцам», чтобы отбить у прочих охоту посещать эти края. Тем не менее риск себя оправдал, и английские бизнесмены сумели убедить Алла-Кула отпустить всех русских рабов, захваченных прежде, а заодно и тех, кто попал в плен зимой 1839 года при отступлении от Чушка-куль, для того чтобы лишить Россию формального повода для нового похода, который мог бы завершиться не столь удачно для хивинцев. Хану обещали политическую и военную поддержку Великобритании, причем все расходы по возвращению пленных англичане брали на себя.

Премудрые сыны Альбиона не поскупились и не только внесли за всех пленных выкуп, но и дали денег на то, чтобы их обеспечить на дорогу. Каждый освобожденный получил на дорогу по золотой монете, равнявшейся четырем русским рублям, по мешку муки и по одному верблюду на двоих. Всего из полона к Оренбургу вышли 416 человек обоего пола

Последний раз редактировалось dalv; 22.11.2018 в 06:37.
  Ответить с цитированием
Старый 26.11.2018, 18:43   #42
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 157
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
Монголо-татарское иго. Кое-что о финансовом аспекте.
https://flibusta.is/b/91958/read
Из книги "Эпоха Куликовской битвы"
 Скрытый текст
ОРДЫНСКАЯ ДАНЬ
В начале XIV века Сарай был действительным политическим центром Золотой Орды. Власть ханов была еще крепка, и это для большинства населения Золотой Орды было несомненным благом. Процветала торговля, мирное население могло спокойно работать, не опасаясь постоянных междоусобиц и набегов. Средством политической борьбы были доносы и отравления, а не разорительные междоусобные войны. Титулы и привилегии в этот период князья добывали себе в столице Орды при помощи взяток и связей, а восстания, антитатарские и антикняжеские, были не таким уж частым явлением.

Однако Ивану Калите удалось не только отнять у тверских князей титул великого князя Владимирского. Он, пользуясь своими связями в Орде и, возможно, личным доверием хана Узбека, сумел изменить саму систему взимания дани с Руси. Дело в том, что до Ивана Калиты баскаками – откупщиками дани на Руси были ордынские князья и их помощники, а возможно, и их «спонсоры» – согдийские и еврейские купцы. Иноязычные, исповедовавшие другую религию, незнакомые с местными условиями и обычаями, они собирая на Руси дань, действовали как слоны в посудной лавке, что вызывало периодические антитатарские восстания. Поэтому, в конце концов, ордынские ханы сочли, что более целесообразно отдать право на сбор дани самим русским великим князьям. Прежняя схема сохранилась – русские князья вносили в ордынскую казну дань из собственных средств, покупая таким образом право на сбор ордынской дани со своей территории. Затем, пользуясь полученным правом, они собирали несколько большую сумму со своих подданных.

Возможно, такая схема была введена сразу после Тверского восстания. Или она существовала и ранее, но не была повсеместной. Бесспорно одно. В 1339 году Иван Калита «откупил» у хана Узбека право сбора дани в Орду с территории всей Руси. С тех пор баскаков на Русь из Орды не посылали. Естественно, что другие великие князья самостоятельно собирали дань со своих княжеств. Потом они, видимо, отправляли эти деньги в Москву. В годы «великой замятни», да и в годы размирия между Москвой и другими княжествами, великие князья Тверские и Рязанские, видимо, везли свою дань в Орду самостоятельно, а, возможно, и вовсе ее не платили.

Впрочем, любая из этих схем может быть подтверждена только косвенно. Как мы уже писали ранее, русские княжества XIV века не имели еще достаточно развитой бюрократической системы. А по отрывочным сведениям об ордынской дани, которые доходят до нас в летописях, с точностью восстановить порядок ее сбора и доставки в Орду пока не представляется возможным.

Однако получить какое-то представление о том, каким образом татарская дань распределялась между князьями и между отдельными феодальными владениями, мы можем, изучив духовную грамоту князя серпуховского и боровского Владимира Андреевича, написанную около 1401 – 1402 годов. Вот отрывок из этого документа:

«…А выйдет дань великого князя к Орде дати, и дети мои и княгиня моя возьмут дань столько со своих уделов, сколько в сей в грамоте писано, а взяв дань каждый на своем уделе, пошлют каждый своего боярина со своим серебром вместе к казне великого князя и отдадут серебро вместе…

А коли выйдет дань великого князя к Орде в пять тысяч рублей, берется дани с детей моих и княгини моей и их уделов триста двадцать рублей, кроме Городца и Углича Поля, и княгиня моя возьмет дань с Лужи, и со всего своего удела, и с Лужовских волостей, и слобод, и околиц, и сел, и с Козлова броду, и с Бадеевой слободки, восемьдесят восемь рублей, а сын, князь Иван, возьмет дани с Серпухова и со всего своего удела пятьдесят рублей без полутора рубля, а сын, князь Семен, возьмет дани с Боровска и со всего своего удела тридцать три рубля, а сын, князь Ярослав, возьмет дани с Ярославля и со всего своего удела семьдесят шесть рублей, а сын, князь Андрей, возьмет дани на Радонеже и со всего своего удела сорок два рубля, а сын, князь Василий, возьмет дань на Перемышле… сорок один рубль, а сын, князь Семен и князь Ярослав, возьмут дани с Городца и с Городецских волостей в новгородский выход, в полторы тысячи рублей, возьмут сто шестьдесят рублей, по нашему до-кончанию, кроме Пороздны, а с Пороздны сын, князь Семен, возьмет дани в то ж серебро по расчету, а сын, князь Андрей и князь Василий, возьмут дани с Углича поля сто пять рублей.

А всего возьмут дети мои и княгиня моя дань с уделов своих, и с Городца, и с Городецских волостей, и с Углича поля в шестьсот рублей без пятнадцати рублей. А прибудет дани боле или менее, и они возьмут дань по тому ж расчету.

А переменит Бог Орду, и князь великий не станет выхода давать в Орду, и дети мои также, а что возьмут дани… на своем уделе, и та дань тому и есть…».

Таким образом, примерная дань Орде составляла 5000 рублей. Тяжесть этого налога распределялась по всей Русской земле. На удел Владимира Андреевича приходилось 320 рублей ордынского выхода. Если сумма ордынского выхода увеличивалась, то пропорционально возрастала и доля каждого князя. А если уменьшалась, то падала и доля.

Из этого же документа видно, что 1500 рублей ордынской дани платил Новгород Великий. Из этой суммы, по какому-то договору, 160 рублей брал себе Владимир Андреевич.

В то же время общая сумма налога, которую к 1400 году получал Владимир Андреевич со своего удела, составляла «шестьсот рублей без пятнадцати рублей», то есть 585 рублей. Таким образом, в орду уходило с земель Владимира Андреевича чуть больше половины собранных доходов.

Обращает на себя внимание оговорка князя – в случае, если Русь не будет платить дань Орде, вся собранная сумма должна остаться у наследников Владимира Андреевича. То есть собирать со своих уделов они будут все те же без малого 600 рублей, но все эти деньги оставят у себя.

Далее, из документа видно, что Владимир Андреевич прекрасно понимал – и сумма ордынской дани, и размер доходов с каждой конкретной территории могут измениться. Однако он указывает точные размеры своей доли в общерусской ордынской дани и распределение ее внутри своего удела, чтобы этим дать базу для последующих расчетов. Соотношение его участия не должно быть иным, чем 320 к 5 000, а доля участия любого из указанных им в завещании уделов в сумме 320 рублей должна быть исчислена исходя из соотношения «сумма, указанная для удела», к 585 рублям.

Итак, то, что Иван Калита и его наследники были откупщиками ордынской дани со значительной части территории Руси, кажется нам бесспорным. Это предположение может объяснить, каким образом Иван Калита «купил» такие обширные владения, как Галич, Белозеро, Углич.

Трудно представить себе, что Галицкие, Углицкие и Белозерские князья просто проели-пропили свои земли. Видимо, в трудные для этих небольших княжеств годы, когда они были не в состоянии заплатить ордынскую дань, московский князь уплачивал за них из своей казны, а в счет долга, в полном соответствии с правовыми нормами того времени, забирал в собственность их земли, как «купли». Иначе непонятно, что могло заставить князей продать Ивану Калите свою отчину, которая была единственным источником их дохода и власти.

Мда...
А переменит Бог Орду, и князь великий не станет выхода давать в Орду, и дети мои также, а что возьмут дани… на своем уделе, и та дань тому и есть…
Интересно, значит для населения было безразлично, есть монголо-татарское иго, нет его, - с них всё равно собирали. А когда свергли это "иго" князья прекратили сбор одынской дани, или нет?
"Меня терзают смутные сомнения"...
  Ответить с цитированием
Старый 30.11.2018, 18:44   #43
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 157
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
Эпиграф:

Сайт Сибирская заимка - http://zaimka.ru/
Енисейск против Красноярска: из истории борьбы гарнизонов за ясачные территории в XVII в.
26.08.2002 Бродников А.А.

Печатный аналог: Бродников А.А. Енисейск против Красноярска: Из истории борьбы гарнизонов за ясачные территории в XVII в. // Сибирь в XVII–XX веках: Проблемы политической и социальной истории: Бахрушинские чтения 1999–2000 гг.; Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В. И. Шишкина. Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2002. C. 19–30.
 Скрытый текст
С основанием острога на р. Кача возникла проблема енисейско-красноярских взаимоотношений, которая сохранялась до 50-х гг. XVII столетия — до окончательного разграничения территории между Енисейским и Красноярским уездами. Существование такой проблемы отметил еще И. Э. Фишер. На это же серьезным образом обратили внимание А. П. Окладников и С. В. Бахрушин [8].

Первый енисейский воевода Яков Игнатьевич Хрипунов прекрасно понимал стратегическую необходимость строительства острога в Тюлькинской землице. Именно им в 1623 г. была организована специальная экспедиция во главе со служившим тогда под его началом дворянином Андреем Ануфриевичем Дубенским [9] для изучения этой отдаленной волости Енисейского уезда. Целью экспедиции было определить, «мочно ли в Тюлькиной земле острог поставить и пашню завесть» [10]. Поход А. Дубенского прошел успешно. Его участники пришли к выводу, что в новой Качинской землице (как стали все чаще называть Тюлькину землю) на Енисее «на яру место угожее, высоко и красно, и лес близко всякой есть, и пашенных мест и сенных покосов много, и государев де острог на том месте поставить мочно».
-----------------------------------------------------------------------
Вскоре между двумя гарнизонами возник первый конфликт. Осенью 1628 г. тобольскими служилыми людьми были доставлены в Маковск хлебные запасы для Красноярска. Енисейский воевода Василий Аргамаков по причине отсутствия необходимого количества рабочей силы не сумел организовать их транспортировку до Енисейска [22]. А может быть, и не пожелал приложить к этому усилия: когда отряд А. Дубенского находился в Енисейском остроге, между воеводами возник конфликт из-за места в Вознесенской церкви, куда оба ходили на службу. Суть конфликта заключалась в том, что во время пребывания А. Дубенского со своим отрядом в Енисейском остроге зимой 1627/1628 гг. воеводы не поделили место в церкви. После публичной перебранки В. Аргамаков вынужден был уступить силе: триста красноярских казаков, занимавшихся перевозкой хлеба из Маковского острожка в Енисейский и строительством судов для своего дальнейшего продвижения вверх по Енисею, находились поблизости, в то время как абсолютное большинство из сотни служилых енисейского гарнизона было разослано по «службам» в приангарские волости. В. Аргамаков отгородил для себя досками место у правой стены церкви, устроив, тем самым, крылос. Позднее это дало повод недоброжелателям обвинять его в устройстве для себя места «по-царски» [23].

В конце июня 1629 г. в Енисейске от посланных покупать у кочевников лошадей енисейских служилых людей стало известно, что красноярцы замыслили захватить и разграбить Енисейский острог. В первых числах июля 130 красноярских казаков внезапно появились у стен острога. Но их уже ожидали. По плану красноярцев, несколько человек должны были проникнуть в острог под каким-либо благовидным предлогом и, напав на караул, открыть ворота. Однако енисейская администрация, предвидя такой поворот событий, сумела подготовиться: позволила нескольким бунтовщикам войти, после чего их разоружили и арестовали. Среди захваченных оказались лидеры красноярцев пятидесятник Афонька Путимец и десятник Федька Псковитин.

Выяснить полностью замысел красноярцев у пленников удалось не сразу: даже пытки поначалу не приносили результата. Традиционные способы — битье кнутом и прижигание раскаленным железом — они выдерживали. Тогда «для того, что они закрепились, и кнут, и огонь их не взял», было решено внести некоторое разнообразие в процесс пытки: им обрили наголо головы и стали лить студеную воду. Только таким способом удалось вырвать подтверждение сведений о «воровском умысле».

Остававшиеся все это время за острожными стенами бунтовщики сожалели, что поступили непродуманно: надо было отправить человек с десять — их бы в острог впустили — а остальным, связав всех крестьян в Верхней Подгородней деревне, чтобы в Енисейск вестей не было, явиться под острог ночью. Ворота бы им открыли передовщики, и их товарищам, при таком развитии событий, оставалось только вломиться в город, убить воеводу и грабить острог. Предпринятая красноярцами попытка штурма острога была пресечена в самом начале: залп из всех четырех острожных пушек и 15–20 пищалей охладил пыл бунтовщиков, которые, не понеся потерь, больше не рискнули идти на такое безрассудство. Теперь же им оставалось только идти на Ангару.
------------------------------------------------------------------------
Зимой 1629/1630 гг. отряд енисейских служилых людей во главе с атаманом И. Галкиным совершил поход на князца Сота, кочевавшего где-то между верховьями Усолки и Каном. Видимо, об этом походе писали в Москву красноярцы: «… тех государевых ясачных людей побили 20 человек до смерти и многих переранили… и многих улусных людей повоевали, и жон и детей в полон поимали, и животы их пограбили, и до основания разорили… и государев недоборный ясак пять сороков взяли» [34].
----------------------------------------------------------------------
Строительство независимого от Енисейска острога на территории, ранее отнесенной к Енисейскому уезду, и передача ему самой многолюдной ясачной волости — так называемой Тюлькиной землицы — вызвали острое недовольство енисейской администрации и гарнизона. А события 1629 г. инициировали их действия. Еще не испытав опасности со стороны кочевников, не понимая стратегического значения острога на Красном Яре, енисейские служилые считали его совершенно бесполезным («от разных иноземцев не обороняет»), находящимся «Енисейского острогу в стороне», оценивая пользу конкурентов-красноярцев только по количеству собираемого ими ясака. Отправляя свои коллективные челобитные в Москву, енисейцы так и писали, обращаясь к царю Михаилу Федоровичу: «… красноярцы живут за нашими головами даром, не учинили тобе, государь, прибыли нисколько, ясак не собирают» [36].

В Москве поначалу к аргументации енисейцев прислушались. Даже было принято решение о ликвидации Красноярского острога с выводом его гарнизона в Енисейск. Главное недовольство Москвы вызвали большие расходы на содержание красноярского гарнизона и минимальное поступление пушнины: за 1629/1630 гг. всего лишь на сумму около 190 рублей (около 170 рублей — ясак и 20 рублей — десятая пошлина), в то время как, обосновывая строительство острога в Тюлькиной землице, Я. Хрипунов вел речь о резком увеличении потока получаемой пушнины. При этом в Енисейском остроге годом ранее было собрано пушнины почти на 5 200 рублей [37]. Челобитные енисейских служилых людей и отписки воеводы В. Аргамакова сыграли свою роль. В Москве решили красноярский гарнизон ликвидировать: 202 человека перевести в Енисейский острог, а 101 — в Томск, ставший в 1629 г. административным центром нового разряда. Красноярский же острог предполагалось низвести до уровня Мелесского или Маковского острожков и отправлять туда ежегодно из Енисейского годовальщиков по 40–50 человек [38]. А в конце 1630 г. сто пятьдесят красноярских казаков были переведены на новое место службы [39]. В Енисейске, где непосредственная угроза острогу была несравненно меньше, они очень быстро начали обживаться — многие стали обзаводиться жильем и хозяйством.
------------------------------------------------------------------------
Однако на этом проблема конкуренции за «новые землицы» между Енисейском и Красноярском не закончилась. Несколько притихнув, через двадцать лет она разгорелась с новой силой. 26 октября 1653 г. находившиеся в Удинском острожке (ныне – Нижнеудинск) красноярские годовальщики во главе с пятидесятником М. Ярлыковым совершили настоящий военный поход на прилегавшие к Братскому острогу ясачные волости Енисейского уезда. Во время этого похода красноярские казаки убили нескольких ясачных бурят, захватили в плен енисейских ясачных сборщиков и, ограбив их, насильно повели с собой в качестве проводников [42].

Основавший незадолго до этого Балаганский острог енисейский сын боярский Дмитрий Фирсов послал к Ярлыкову людей, требуя вернуть награбленное, но тот и не думал возвращать, приказав стрелять по енисейцам из пищалей. Наглая выходка красноярцев возмутила Д. Фирсова, и находившиеся в Балаганском остроге енисейские служилые люди выступили в поход, итогом которого стала осада Удинского острожка: «Приступали накрепко, а бою де с ними было на целый день». Позднее, в марте 1654 г. Д. Фирсов уже из Енисейска отправил в Москву отписку об этом происшествии [43].

Полностью статью можно прочесть здесь - http://zaimka.ru/brodnikov-fight/
  Ответить с цитированием
Старый 03.12.2018, 12:57   #44
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 157
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
https://ria.ru/history_spravki/20100105/203020298.html
Заграничные походы русской армии 1813—1814 гг. Справка
"...К началу кампании 1814 года в войсках союзников, развернувшихся на Рейне, насчитывалось около 460 тысяч человек, в том числе свыше 157 тысяч русских.
И вот - Победа, краткий отдых и вывод войск назад, в Россию.

Источник: Баранович А.М. Русские солдаты во Франции в 1813-1814 гг. (Из записок арт. оф. А.М. Барановича) / Публ. К. Сивкова // Голос минувшего, 1916. - № 5/6. – С. 153-156. - https://memoirs.ru/texts/Baranovic_GM16.htm
Цитата:
Цитата:
По 6-недельном отдохновении приказано было выступать в Россию; в назначенный день по пробитии сбора все нижние чины явились в парк с хозяевами и семействами, и при прощании (те) угощали их всем возможным и пожелали благополучнаго пути; а некоторые хозяева пожелали проводить своих постояльцев за 17 верст на ночлег. Там угощали их досыта, с радушием, и простились. На другой же день, для похода по сбору хотя (солдаты) и явились в парк, но не досчитались семнадцати рядовых, бежавших к своим хозяевам, уговорившим содержать их на своем иждевении и женить на дочерях 1). Когда же мы прибыли на границу России, то слышали, что из всего войска осталось во Франции до сорока тысяч нижних чинов, о возвратe которых Государь Александр и просил короля Людовика XVIII под условием, что возвращающийся в отечество наказанию не подлежит, если добровольно явится в полк на службу или в домашнее свое семейство, и путевыя издержки Государь приемлет на свой счет. Но король не в состоянии был исполнить государеву просьбу за утайкою французами беглецов, и потому ни один не возвратился. Нашему рядовому солдату, с руками для всяких работ, легко было найти приют, но офицеру с ничтожным воспитанием и ... не нашлось бы ни места, ни куска хлеба, и не слышно, кто бы оставил служебный свой пост в русской армии.
-------------------------------------------------------------------------------
В этом квартировании случился эпизод, небывалый в войске и в летописях истории русских войск. Полковника Засядко денщик, довольно смышленный, вздумал из-под ведомства военнаго освободиться и жить по-французски, пользоваться свободою, убеждая себя, что в настоящее время (он) не находится в России, под грозою, а в свободной земле, Франции; и в этом намерении совещевался с товарищами, как поступить в этом деле. И не ожидая их ответа, сам начал действовать, и, пришед к полковнику, сказал: «Отпустите меня! Я вам долее не слуга!»—«Как? Ты денщик: должен служить, как тебя воинский устав обязует!»—«Нет, г. полковник, теперь мы не в России, а в вольной земле, Франции, следовательно, должны ею (свободой) пользоваться, а не принужденностью!»—«Хорошо! На место твое я приищу слугу!»—Об этой случайности полковник Засядко донес генералу Полторацкому, а тот, выслушав, просил объяснить эту случайность рапортом. Получив оный, генерал Полторацкий тотчас нарядил Судную Комиссию и денщика отдал под военный суд. Комиссия не замедлила решением его судьбы—обвинила его в дерзком посягательстве сделаться свободным французом и в подговоре своих товарищей к сему в противность воинских законов, и потому мнением своим положила: его, денщика, прогнать через 500 человек один раз шпицрутенами, что было исполнено в виду французов, дивившихся нашей дисциплинарии. И этим улучшилась субординация.—После замирения флот нашу всю эту команду и перевез в России. (Не потому ли между прочим, что опасались побегов солдат по дороге, подобных выше описанному?—К. С.).
Особо внушает примечание:
Цитата:
1) Факт, действительно повторявшийся довольно часто. Еще Растопчин с возмущением писал женe в 1814 г.: «Суди сама, до какого падения дошла наша армия, если старик унтер-офицер и простой солдат остаются во Франции, а из конно-гвардейскаго полка в одну ночь дезертировало 60 человек с оружием в руках и лошадьми. Они уходят к фермерам, которые не только хорошо платят им, но еще отдают за них своих дочерей» (Русск. Арх. 1901, 491. См. также об этом ст. А. С. Лыкошина «Русская армия во Франции в IV т.» издания «Отечественная война и русское общество», изд. Сытина).
Сколько действительно дезертировало российских солдат в 1814 году - неизвестно. Обычно заявляют, цифра в 40 тыс. сильно завышена. Но похоже, никто из историков эту цифру не проверял. Ну, может, когда-нибудь проверят.
Но однако: из конно-гвардейскаго полка в одну ночь дезертировало 60 человек с оружием в руках и лошадьми. И ведь не скажешь, что это заявил русофоб из пятой колонны, агент госдепа, продавшийся гадящей англичанке.
  Ответить с цитированием
Старый 04.12.2018, 21:14   #45
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 157
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
Министр культуры Мединский отличился по полной найдя новые доказательства "подвига 28-ми панфиловцев".

Сразу о своём отношении к этому "подвигу".
Был тогда героизм солдат 316 СД генерал-майора Панфилова, и была тогда трусость журналиста газеты "Красная Звезда" Кривицкого, и есть сейчас подлость тех, кто не желает знать правду.

Итак, статья: http://www.kurer-sreda.ru/2018/12/03...avil-medinskij
Доказательства подвига 28 героев-панфиловцев представил Мединский
(Опять вся не поместится. Отрывки)
Цитата:
Итак, самый легендарный эпизод легендарной Битвы за Москву — бой «28 героев-панфиловцев». Что мы о нем знаем? 16 ноября 1941-го бойцы из дивизии Панфилова у разъезда Дубосеково ценой своей жизни, практически без поддержки артиллерии, остановили продвижение нескольких десятков немецких танков. 28 бойцов «посмертно удостоены звания Герой Советского Союза». Этот эпизод — один из тех краеугольных камней, на которых зиждилась советская пропаганда, идеологическая «нерушимая стена» вокруг Москвы. Эпизод стал известен благодаря двум статьям в «Красной звезде»: «Завещание 28 павших героев» от 28 ноября 1941-го, «О 28 павших героях» от 22 января 1942-го, автор — А. Кривицкий.

Периодически усилиями разных архивистов-публицистов всплывает альтернативная версия событий у разъезда Дубосеково. Краткое изложение: бои под Волоколамском были, но бой 28 панфиловцев — 100% плод творческой фантазии журналиста Кривицкого. Данная версия базируется на расследовании Военной прокуратуры 1948 г. (Ссылка в интернете.)

У противников этой «альтернативной истории» в изложении прокуратуры есть внятные контраргументы: это расследование проходило поздно, через 7 лет после событий, было политически ангажированным, т.к. готовилась новая волна репрессий против генералитета, собирался компромат на Жукова, командовавшего войсками под Москвой и т.п.
----------------------------------------------
В руках у меня копия материалов из папки с надписью: «Главное управление контрразведки «Смерш», 1-е прибалтийское направление». Это дело тянулось 2 года — открывал его ОО (особый отдел) НКВД, а закрывал уже «Смерш» («Смерть шпионам»). Материалы дела докладывались лично Абакумову. Это расследование, в отличие от упомянутого выше, шло «по горячим следам», весной-летом 1942-го.

Началось оно так. Был арестован красноармеец Кужебергенов Даниил. Особисты заподозрили, что «в средних числах ноября на Волоколамском направлении» он добровольно сдался в плен с оружием в руках, правда, уже через 7 часов из плена бежал «при весьма сомнительных обстоятельствах» (начальник ОО НКВД ЗАПФРОНТА, 23.06.1942). При этом боец с такой фамилией числился в списке 28 героев как погибший! Более того, после ареста «КУЖЕБЕРГЕНОВ вначале приписывал себе участие в геройском подвиге 28 героев, впоследствии же от своих показаний отказался» (из доклада на имя начальника Управления Особых отделов НКВД СССР Абакумова, 25.07.1942).
-----------------------------------------------
«Показания начальника штаба 1075-го гвард. стр. полка старшего лейтенанта Веткова Андрея Акимовича
…очень большую роль во всей подготовке материалов и допущенных извращений играла та слишком большая спешка, которую проявили и те, которые оформляли материалы, и те, которые проверяли и продвигали эти материалы. Одно несомненно, что бы ни вкралось в дело, массовый героизм, проявленный в бою с немецко-фашистскими танками в бою под Дубосеково 16 ноября 1941 года — неопровержимый факт, и ничто не должно стереть светлой памяти 28 героев-панфиловцев, павших в борьбе с немецкими чудовищами за счастье и свободу своей горячо любимой Родины.

05.07.42 г. Допросил нач. ОО НКВД 8-й гв. сд. капитан г/б (подпись)».

Ветков уверенно говорит только об одном — о самом подвиге. Когда дело доходит до неточностей в наградном списке, он теряется. Следствие в 1942-м явно искало конкретных виновных в халатном отношении к наградным документам, неточностям с фамилиями и т.д., но столкнулось с объективными трудностями — непосредственных исполнителей, беседовавших с Кривицким, допросить оказалось невозможно.
--------------------------------------------------
Бывший военком полка Мухамедьяров также рассказывает, как работал Кривицкий (в конце «Показания» — «05.07.42. Допросил нач. ОО НКВД 8-й гв. сд. капитан г/б (подпись)»):

«Во время пребывания представителей газеты «Красная звезда» по разрешению командования дивизии они вместе с полковником Капровым, начальником политотдела дивизии старшим батальонным комиссаром Голушко и командиром второго батальона капитаном Гундиловичем выезжали в район боев, где погибли 28 героев, разъезд Дубосеково. После возвращения эти товарищи рассказывали, что в окопах они нашли тела всех 27 героев, которых похоронили с воинской честью, а тела политрука Клочкова В.Г. там не было, которого местные жители, хорошо знавшие политрука, тайком от немцев разыскали его труп и схоронили за сторожкой путевого обходчика разъезда Дубосеково. На основании этих всех материалов была написана статья Кривицким и поэмы Тихонова, Светлова и других…

28 героев гвардейцев-панфиловцев в основном были из второго взвода 4-й стрелковой роты, где командиром роты был капитан Гундилович и политруком т. Клочков…»
Разберу только один момент:
Найдены тела 27-ми панфиловцев. Напомню, что "тела политрука Клочкова В. Г. там не было" Но ниже в статье сказано:
Цитата:
О проявленном массовом героизме и проявленной беспримерной храбрости и мужестве 28 героев гвардейцев-панфиловцев рассказал один из героев тов. Натаров Иван Мойсеевич, который, будучи тяжело раненным, попал в госпиталь и где умер последний из павших 28 героев-панфиловцев» (показания Мухамедьярова).
Значит, или панфиловцев 29, или трупов должно быть 26.
А если вспомнить Добробабина, тоже оставшегося в живых, то становится ещё интереснее.
Напомню, что по его делу проводилось расследование Военной прокуратурой в 1948 году. И именно это расследование вскрыло правду о "28-ми панфиловцах". Но был уже МИФ. И говорить правду о нём было нельзя.
Можно вспомнить и других, бывших в бою у разъезда Дубосекова и оставшихся в живых.
И как тогда? Чьи 27 тел нашли? Может быть всё-таки сведения добытые Военной прокуратурой по делу Добробанина более точные?
Показания председателя Нелидовского сельского совета Смирновой на следствии по делу панфиловцев:
"Бой панфиловской дивизии у нашего села Нелидово и разъезда Дубосеково был 16 ноября 1941 года.<...> В район нашего села и разъезда Дубосеково немцы зашли 16 ноября 1941 года и отбиты были частями Советской Армии 20 декабря 1941 года. <...> В первых числах февраля 1942 года на поле боя мы нашли только три трупа, которые и похоронили в братской могиле на окраине нашего села. А затем уже в марте 1942 года, когда стало таять, воинские части к братской могиле снесли ещё три трупа, в том числе и труп политрука Клочкова, которого опознали бойцы. Так что в братской могиле героев-панфиловцев, которая находится на окраине нашего села Нелидово, похоронено 6 бойцов Советской Армии. Больше трупов на территории Нелидовского с/совета не обнаруживали."

Неужто подвиг панфиловцев стал бы меньше, если бы о нём рассказали правду, а не псевдопатриотическую муть?
  Ответить с цитированием
Старый 05.12.2018, 10:37   #46
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 157
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
И кстати, хороший разбор одного "патриотического" мифа.


Клим Жуков о героической обороне Ялты.
  Ответить с цитированием
Старый 05.12.2018, 13:19   #47
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 157
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
Градус маразма увеличивается.

https://tsargrad.tv/news/zhiteli-mur...i-video_172145
Жители Мурманска рассказали, почему аэропорт нужно назвать именем Николая II
Цитата:
Опрошенные Царьградом жители Мурманска рассказали, что назвать аэропорт в честь Императора Николая II было бы справедливо.

Жители Мурманска в опросе Царьграда поддержали мнение переименовать аэропорт в честь Императора Николая II. Граждане полагают, что чтить память императора, благодаря которому появился город, необходимо.
--------------------------------------------
Депутат Мурманской областной думы Владимир Ахрамейко в комментарии Царьграду отметил, что также голосовал за вариант переименовать аэропорт в честь Николая II.

«Ведь если бы не Николай II, то вообще не было нашего любимого города Мурманска. Кстати, я тоже голосовал так же. И полагаю, что это абсолютно разумно, конечно, и Сафонов, и Папанин - это великие люди, и конечно же, их тоже хотелось бы поддержать. Но для Мурманска, как мне кажется, самое главное и самую основу, фундамент, конечно же, Николай II заложил. Все, что сделано и благодаря чему и появился этот любимый наш город Мурманск, - это, конечно, так», - заметил он.
Так и хочется повторить отлитую в граните фразу Лаврова: "Дебилы, бл...дь".
Всё было с точностью наоборот:
http://https://flibusta.is/b/482105/read#t19
 Скрытый текст
а природа исключила создание там большой военно-морской базы – низменный песчаный берег, малые глубины, подвижные пески, отсутствие закрытой от ветров якорной стоянки. Не было условий там и для создания сухопутной крепости. Вне линии фортов предполагаемой крепости находились господствующие Гробинские и Капсиденские высоты. Тем не менее проект постройки порта и крепости был утвержден Александром III 30 августа 1892 г. Только постройка крепости должна была обойтись в 15,5 млн рублей.

Единственным преимуществом Либавы был незамерзающий порт. Но зато германская граница находилась всего лишь в тридцати верстах. Германский флот имел рядом несколько удобных якорных стоянок, а у русского флота к 1892 г. ближайшая крупная военно-морская база была за много сотен миль – в Кронштадте.

С одной стороны, постройка порта и крепости была наглым вызовом Германии, поскольку использование Либавы стало бы целесообразным лишь в ходе наступательных действий на суше и на море. А с другой стороны, это была ловушка для русского флота, который легко мог быть блокирован даже слабейшим противником. Либавская военно-морская база не годилась для оборонительной войны ни с Германией, ни тем более с Англией.

Наиболее дальновидные военные и сановники предлагали вместо Либавы построить незамерзающий порт на севере, вблизи современного Мурманска. Активно поддерживали этот проект адмирал С. О. Макаров и министр финансов С. Ю. Витте. Кстати, в 1894 г. Витте лично ездил осматривать место для порта. Порт на севере (основной вариант места постройки – Екатерининская гавань) имел огромное стратегическое значение. В случае коалиционной войны с Францией против Германии связь с Францией могла обеспечиваться только через северные моря. В случае конфликта с Англией в Екатерининской гавани могли базироваться русские крейсера, оперирующие на британских коммуникациях в Атлантике.

Но зато строительство порта в Либаве было более всего удобно большой группе казнокрадов, сплотившихся вокруг тучной фигуры великого князя Алексея Александровича (по прозвищу «семь пудов августейшего мяса»). Естественно, что свою роль сыграли и французские финансисты и масоны.

Витте позже писал в своих мемуарах: «Когда я пришел к императору с первым моим всеподданнейшим докладом, то Николай II встретил меня чрезвычайно ласково: он знал, что отец его относился ко мне особливо благосклонно, и, кроме того, когда он, еще будучи совсем молодым человеком, всегда ко мне благоволил, что и выказывал в комитете Сибирской железной дороги, в коем он был председателем.

Когда я приступил к докладу, то вопрос, который мне задал император Николай, был следующий: “А где находится ваш доклад о поездке на Мурман? Верните мне его”.

Я доложил государю, что доклада этого его покойный отец мне не возвращал. Тогда государь сказал мне, что доклад этот ему читал (или показывал) покойный император еще в Беловежском дворце (где Александр III находился ранее, нежели переехал в Ливадию) и что на докладе этом императором Александром III сделаны некоторые резолюции.

Я снова подтвердил, что доклада этого я обратно не получал. Николай II был очень этим удивлен и сказал, что непременно его разыщет.

В следующую пятницу (мои доклады всегда были по пятницам) государь сказал мне, что он нашел доклад, и стал говорить со мною о том, что он считает необходимым привести в исполнение этот доклад, и прежде всего главную мысль доклада – о том, чтобы устроить наш морской опорный пункт на Мурмане, в Екатерининской гавани. Затем государь говорил о том, что не следует осуществлять проект грандиозных устройств в Либаве, так как Либава представляет собою порт, не могущий принести России никакой пользы вследствие того, что порт этот находится в таком положении, что в случае войны эскадра наша будет там блокирована. Вообще император высказался против этого проекта…

Император Николай II хотел немедленно объявить указом о том, что основной военный порт должен быть устроен на Мурмане, в Екатерининской гавани, причем Екатерининская гавань должна быть соединена железной дорогой с одной из ближайших станций прилежащих к Петербургу железных дорог…

Прошло месяца 2–3, и вдруг я прочел в “Правительственном вестнике” указ императора Николая II о том, что он считает нужным сделать главным нашим морским опорным пунктом Либаву, и осуществить все эти планы, которые на этот предмет существуют, и назвать этот порт портом императора Александра III во внимание к тому, что будто бы это есть завет императора Александра III.

Меня этот указ чрезвычайно удивил, так как мне было известно да и сам император мне говорил, что покойный император Александр III не только держался совсем другого мнения, но за несколько месяцев до своей смерти на моем всеподданнейшем докладе (который, вероятно, находится в личном архиве императора Николая II) высказал совершенно противоположное мнение.

Через несколько дней после появления этого указа ко мне явился Кази, человек, очень близкий к великому князю Константину Константиновичу, и говорил мне, что вот как великие князья, пользуясь молодостью императора, пользуясь тем, что император только что вступил на престол и, так сказать, еще не окреп, злоупотребляют своим влиянием. Кази рассказал мне, что после указа о Либавском порте император Николай II приехал к великому князю Константину Константиновичу и со слезами на глазах сетовал великому князю о том, что вот генерал-адмирал, великий князь Алексей заставил его подписать указ, который совершенно противоречит его взглядам и взглядам его покойного отца. Отказать же ему в этом император Николай II не мог, так как великий князь поставил этот вопрос таким образом, что если этого не будет сделано, то он почтет себя крайне обиженным и должен будет отказаться от поста генерал-адмирала»[111].

Николай уступил, и строительство Либавского порта продолжалось. Мало того, Николай II издал указ, которым Либавский порт был переименован в Порт императора Александра III.

В то, что С. Ю. Витте был большевицким агентом, я не верю. В то, что его мемуары были написаны по заданию ЦРУ и Моссада - тоже. А значит именно Николай II препятствовал созданию порта в Мурманске и, следовательно, появлению этого города. Только обстоятельства в виде Первой Мировой войны заставили строить город Мурманск, порт Мурманск и Мурманскую железную дорогу.
  Ответить с цитированием
Старый 10.12.2018, 06:58   #48
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 157
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
СССР. Понастальгируем...
Семья Решетниковых в 1982 году проехала на своей машине из Владивостока до Прибалтики и обратно. Во время поездки они вели дневник.
1-я часть - http://https://travel.drom.ru/8824/
2-я часть - http://https://travel.drom.ru/8828/
Отрывки, само собой:
 Скрытый текст
Предисловие:
Увидел на сайте описание путешествий, которые люди совершают, и появилось желание, тоже, куда нибудь поехать, но пока нет возможности, поэтому решил поместить описание нашего путешествия в 1982 году. Все познается в сравнении, другие времена другие возможности и проблемы.

Идея поехать на машине в европейскую часть страны родилась вскоре после покупки первого своего автомобиля Жигули ВАЗ 2102 в 1976 году. В то время мы много ездили по краю. После покупки второго автомобиля такой же марки в 1981 году решение созрело окончательно. В качестве репетиции в том же году съездили в Хабаровск.

Первоначально планировалась поездка на двух машинах с приятелем, но он в последний момент отказался.

В то время автомобильной дороги Чита - Хабаровск не было. За год до нашей поездки был автопробег из Владивостока в европейскую часть страны под эгидой ЦК ВЛКСМ, пробег обеспечивали многие структуры, включая пограничников, но участники не смогли проехать этот участок, и вынуждены были грузиться на платформу, чтобы добраться до Читы или Чернышевска, откуда уже была дорога. Имея такую информацию, я в целях экономии времени отправил машину поездом в Новосибирск, а экипаж в составе четырех человек: я, жена и две дочки 16 и 8 лет, прилетел туда самолетом.

Стартовали 5 июля в сторону Павлодара (решили ехать через Казахстан, так как по разговорам дорога на Омск была плохая), но, отъехав от Новосибирска километров 50, у нас случилась серьезная поломка: бензопровод и тормозная трубка намотались на кардан, видимо что-то попало в крестовину карданного вала. Мне пришлось задние тормоза на главном цилиндре заглушить, для чего под штуцер трубки была положена шайбочка, вырезанная из пластмассы. Емкость омывателя освободил от воды, в него налил бензин и туда опустил трубку от бензонасоса, этой емкости хватало на 10 км. В таком варианте вернулись в Новосибирск. (Несколько слов о сервисе, который был в то время. Станции тех. обслуживания располагались только в крупных городах, на них были огромные очереди с предварительной записью на много дней вперед, а уж в каком дефиците была резина надо отдельно рассказывать. Накануне поездки мне с большим трудом удалось достать два колеса, остальные были с приличным пробегом). В тот день на станции техобслуживания склад уже был закрыт, поэтому мы приехали туда на следующий день. Чтобы попасть на станцию пришлось обращаться к директору, так как очередь на нее была на много дней вперед. В итоге меня пустили на склад, где я нашел тормозную трубку, а бензопровод пришлось сооружать из нескольких трубок, так как на эту модель бензопровода не было. Мне дали подъемник, и все работы я выполнял сам, таким образом, провозившись более четырех часов, я восстановил машину. В итоге из Новосибирска выехали 6 июля.
----------------------------------------------------------
26 июля.
Проснулись поздно, как считает папа, в десятом часу. Солнце сияет. Ночь была довольно холодная, я укрывала. Натку несколько раз, а один раз «втряхивала» в мешок, у нее привычка лезть вверх. Маришка прикуталась с головой, я – тоже. Папа спал на надувном матрасе, ему не очень понравилось. Решили, что лучше всего спальные мешки, и тепло и они легче, чем надувные. Хотя к резиновым матрацам все равно нужно одеяло.

Все умылись, здесь есть цивилизованный умывальник и туалет, жаль, не было горячей воды. Папа вскипятил чай, быстро попили, собрали палатку и двинули в город.

В Талине сегодня значительно оживленнее, чем в воскресенье. Магазины открыты, пробежались по магазинам, увидели осенние сапожки 32 размера по цене 70 рублей. Долго крутили, вертели, мерили, но решили, что дорого. Потом сходили в ратушу, там, в подвале посмотрели экспозицию о прошлом Талина и Эстонии. Все-таки здесь не так многолюдно, как в Москве и Ленинграде, да и город сам невелик. Посмотрели сумки, были ничего для школы, но размер маловат. Попробовали разное мороженое и дальше в путь-дорогу. Пообедать решили по дороге где-нибудь. На выезде из Талина заскочили в магазин продуктовый. Боже мой, чего там только нет! Сыр двух сортов, масло, молоко трех видов, колбаса двух видов, творог, сметана, шоколад, конфеты шоколадные. Все в большом ассортименте.

Едем в Ригу. По пути надо заскочить в Лимбажи, там есть спорттовары, в них продают для автомобилей всякую всячину. Пообедали в Пярну, обед так себе. Блюда какие-то странные, а названия написаны по эстонски, мы брать не рискнули. Едем дальше, по пути очень часто встречаются места отдыха, даже с каминами и обязательно с туалетами. Очень чисто и аккуратно. Да, это не Россия.

Ну, вот и граница, конец Эстонии, начинается Латвия. Ищем Лимбажи, вот нужный поворот, а от него оказывается еще 19 километров. Несемся как сумасшедшие. Все, приехали, на часах 18часов 55 минут, а магазин закрылся в 18ч. Ну, ничего, теперь знаем где магазин и его режим работы, приедем завтра. Говорят, что там есть багажники для ВАЗ-02.Теперь ищем ночлег, в Ригу сегодня уже не едем. По карте в Саулкрастах есть кемпинг, направляемся туда. Добрались. Да, этот кемпинг не то что предыдущий, но ночевать где-то надо. Останавливаемся. Здесь за услуги берут 1 рубль, а там было 2 рубля. Удобства - жуткие, туалет, как уличный, только на много «посадочных» мест. И грязь! Люди ну просто свиньи. Умывальник как в колхозе на полевом стане. Но делать нечего, останавливаемся, ставим палатку, готовим ужин, кушаем и идем к морю. Хотим искупаться, наконец, в Балтийском море. Подходим, разуваемся, песок очень холодный, пробуем воду, она тоже холодная. Мы с Мариной купаться не решаемся, только папа смелый и Натка рвется, но мы ее не пускаем. Вода для нас – холодная, а для нее тем более. Папа искупался, говорит, что вода совершенно не соленая, мы тоже попробовали, а заодно и помыли ноги. Вернулись в кемпинг, постирали немного и спать. С вечера в палатке было тепло, даже жарко. Рядом с нами украинцы и то ли латыши, то ли из Литвы, в общем, местные из Прибалтики. Как им здесь нравится, не понимаю. Все тряпки развесили под палаткой и спать.
--------------------------------------------------------------------------------
7 августа.
Утром встали, собрали все вещи, пошли завтракать в вареничную, я и Наташа закусили мороженым, а папа с Мариной отказались, уже наелись. Кстати, мороженое было очень вкусное. Последний раз прошлись по Крещатику и в путь. Стали грузить вещи в машину, оказалось, что спустило левое заднее колесо. Пока папа менял колесо, мы навели порядок в машине, относительный. Ну, в путь! Сначала поехали к монументу «Родина-мать», но к нему милиция не пустила, вокруг идет еще благоустройство. Посмотрели издалека, монумент, конечно, впечатляющий, виден очень далеко. Все, прощай, Киев-батюшка, замечательный город, едем в Одессу, посмотрим как она Одесса-мама.

Едем по деревням, кругом стоят ведра абрикосов, картошки, огурцов, слив; лук, морковь. Очень мало помидор. Абрикосы – 3рубля за ведро (в Новосибирске – 7 рублей за 1 кг.), картошка – 2руб. 50коп /кг. Мы купили сливы 3 литровые банки на 1 руб., помидоры – около 2 кг. – 1,5 руб., огурцы малосольные – 5коп. 1 штука, груши – 1 руб. кучка, а в ней больше 2 кг. Маринка только удивляется. И такое изобилие на протяжении всей дороги. Заезжаем на автозаправку, рядом автовокзал и базарчик. Покупаем домашнюю колбасу – 10 руб./кг., взяли 200г. на пробу. Едем, дальше солнце начинает садиться, надо где-то устраиваться на ночлег. Военный, который обещал показать нам хорошее место для остановки на ночлег, удул куда-то вперед на своих желтых Жигулях. Ландшафт здесь чем-то напоминает наш: холмы и дорога ныряет как у нас, то вверх, то вниз и никаких указателей. Интересно, далеко еще до Одессы или нет. Здесь холмы покрыты травой, а деревья и кустарники растут в долинах. Наши же сопки все в лесах, наши красивее, особенно осенью. Дорога узкая, одна полоса, очень много грузовиков, которые еле тащатся. Ну, вот и лиман, Хаджибейский лиман, что-то типа бухты, вернее соленого озера. Возле лимана большой базар, а на берегу палатки, машины. Съезжаем, ищем место, кругом жуткая грязь, сразу чувствуется: Россия-матушка. Бумаги, банки, пакеты, ступить негде, находим все-таки место, ставим палатку, готовим ужин. Время 21ч. 30мин., на улице темнеет, 22ч. – на улице совсем темно, как у нас, в двух шагах ничего не видно. Да, это уже юг. Включаем лампочку, ужинаем, моем посуду и спать.
  Ответить с цитированием
Старый Вчера, 09:09   #49
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 157
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
https://warspot.ru/13549-antigeroi-odera
Антигерои Одера
Владимир Нагирняк

Отрывки:
 Скрытый текст
Выход войск 1-го Украинского фронта к реке Одер и её форсирование в январе 1945 года стали яркой страницей в истории Красной армии. Бойцы и командиры совершили тогда немало подвигов. Однако и у этой медали есть две стороны. К сожалению, кроме героев Одера были ещё и антигерои этих событий. Например, во время боёв за город Рыхталь танкисты отдельного 74-го танкового полка майора Михаила Рубинова из 3-й гвардейской танковой армии проявили себя не лучшим образом: нашлось место и грабежу, и бегству с поля боя, и огню по своим. Позже в произошедшем разбиралась военная прокуратура фронта, однако никто так и не понёс наказания.----------------------------------
Согласно журналу боевых действий, 857-й стрелковый полк подполковника Бориса Франкеля пересёк границу Германии 19 января, форсировав реку Просно. Затем полк форсированным маршем продолжил преследовать отходившего противника в направлении города Питшен. 21 января его авангардный батальон, возглавляемый самим комполка, достиг города Рыхталь. На подходах к нему советские солдаты встретили организованное сопротивление и завязали бой.

Бойцам Франкеля удалось потеснить противника и выйти на западную окраину города. Далее, согласно описанию боя по документам полка, произошло следующее:

«В течение ночи противник подтянул резервы пехоты и 4 танка «Тигр», перешёл в контратаку на 1 сб и оттеснил его на рубеж 400 м. восточнее г Рехталь. К 18-00 2 (вторая цифра неразборчиво — прим. автора).01.45 к месту боёв 1 сб подошли 2сб и 3сб с полком артиллерии и батар. 120мм миномётов, с ходу вступили в бой и к утру 23.01.45 полностью очистили Рехталь от противника».

Интересно, что журнал 857-го полка не содержит ни единого упоминания о том, что в бою за город кроме пехоты также принимали участие танки 74-го танкового полка и САУ 1507-го самоходно-артиллерийского полка. В документах последнего отмечалось, что 21 января у Рыхталя советские самоходки столкнулись с немецкими танками:

«В 15:00 колонна подверглась обстрелу в Рыхталь и Крейнцендорф. Зенитного прикрытия на марше не было. В Рыхтале продвижение было приостановлено огнём танков противника, количество последних не установлено».
------------------------------------
Теперь ясно, что бой за Рыхталь был совместным, и всё происходило иначе, чем отмечено в вышеуказанных документах. Интересно, что штаб дивизии совершенно не стеснялся в выражениях, описывая действия советских танкистов как «барахольство» и «в панике ушли из города». Почему оперативники штаба были столь резки, становится понятно из описания потерь 857-го полка, о которых в журнале 294-й дивизии сказано следующее:

«В бою за овладение РЫХТАЛЬ 3/861 (ошибка в документе, на самом деле имеется ввиду 857-й стрелковый полк — прим. автора) потерял до 100 чел. убитыми и ранеными, в том числе расчёты двух орудий расстреляны своими танками».

Действительно, командованию дивизии было из-за чего гневаться. По его мнению, танкисты не только помогли пехоте удержать город и взять его снова, но и нанесли ей потери. В этом 294-ю дивизию поддержало командование 73-го стрелкового корпуса, считавшее, что 857-й полк «не имея достаточного артминомётных средств и своевременно не был поддержан танками 7 и 9 тк не смог закрепить за собой Рыхталь — был атакован 4 танками «Королевский Тигр» и до 250 автоматчиков отошёл на сев-зап. окр. города».
--------------------------------------------
Следствие установило, что, выполняя приказ командования, 857-й полк совместно с 467-м минполком 21 января 1945 года вёл бой за Рыхталь. К 13:00 того же дня город был полностью очищен от противника. В 14:00 в город вошли танки 74-го танкового полка под командованием майора Михаила Рубинова с приданной им артиллерией, мотопехотой и зенитными установками. Согласно приказу штаба армии Рыбалко за номером 012/cп от 21 января 1945 года, полк Рубинова в составе 71-й мехбригады двигался вслед за 6-м гвардейским танковым корпусом.

Вступив в Рыхталь, личный состав многих экипажей 74-го танкового полка занялся «грабежом квартир, растаскиванием складов, открывая бесцельную стрельбу». В 15:00 в направлении мызы Глауше появились четыре танка «Тигр» с десантом в 20–30 автоматчиков, которые открыли огонь и сожгли один советский танк. После этого весь полк Рубинова, не вступив в бой с противником, «в панике, беспорядочно обгоняя друг друга, оставил г. Рыхталь».
----------------------------------------------
А далее, согласно докладу прокурора, произошло следующее:

«Уйдя из города, командир 74 танкового полка — майор РУБИНОВ, не связавшись с командиром 857 полка и не произведя разведку, отдал приказ командиру танкового взвода мл. лейтенанту КЛОКОВУ развернуть свой взвод и накрыть противника огнём в районе водонапорной башни г. РЫХТАЛЬ, где в действительности в этот период держал оборону 857 стрелковый полк.

Будучи в нетрезвом состоянии, мл. лейтенант КЛОКОВ с хода, на расстоянии 200–300 метров, обстрелял этот участок обороны.

Стрельбу КЛОКОВ не прекратил и после того, когда пехотные командиры 857 сп подавали ему сигналы, махали шапками и бежали к танкам, что в трезвом виде он не мог не видеть и оставить без реагирования.

В результате выведена из строя одна 45м/м пушка, убит один и ранено 3 бойца. А также убито 4 лошади».

Свой доклад Шавер завершил просьбой «за допущенные беспорядки и обстрел» строжайше наказать Рубинова и Клокова.
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Реплика: Граждане о Российской пенсии.... Эвалдас Политика и общество 0 16.05.2017 14:55
АНТИКРИЗИСНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА КАЗАХСТАНА ЛУЧШЕ РОССИЙСКОЙ Эвалдас Политика и общество 1 13.11.2014 15:17
ОЧЕРЕДНОЙ ВИТОК ИСТОРИИ Эвалдас Политика и общество 1 09.11.2014 01:19
ГРАЖДАНСКАЯ КРИТИКА РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ xxyyzz11 Политика и общество 5 01.10.2013 07:42
ТРЕБОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ Passionariy Политика и общество 7 18.01.2012 13:29

Реклама:
Часовой пояс GMT +7, время: 03:00.


Powered by vBulletin® Version 9.9.9
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание сообщений пользователей сайта.
При использовании материалов с форума Кемерово гиперссылка обязательна.
     
 
еКузбасс.ру