Вернуться   Форум Кемерово и Кузбасса > Общение > Политика и общество

Политика и общество Обсуждение вопросов политики, движений и партий, национальной идеи, а также социальных проблем общества.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.02.2019, 20:52   #61
cибиряк
Наш человек
 
Аватар для cибиряк
 
Регистрация: 08.01.2013
Сообщений: 179
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dalv Посмотреть сообщение
Месяцем ранее правительство закупило 300 тыс. фунтов зерна
Так видим купили тот хлеб, который был совсем даже не гуманитарной помощью. А если этот хлеб поделить на население, то не больше булочки каждому достается.

Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от dalv Посмотреть сообщение
представители властей низового уровня, особенно чины полиции, прямо подстрекали к насилиям.
Верно было сказано, что царская Россия - это была тюрьма народов.
  Ответить с цитированием
Старый 04.02.2019, 11:04   #62
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 199
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
Предварительно: текст как всегда в сокращении, но есть возможность скачать полную версию статьи в формате pdf по ссылке: http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Kryglov_Nechitailov.pdf
«Богатырский» батальон
Цитата:
Русские дезертиры в иранской армии

Становление иранской регулярной армии в первой трети XIX в. проходило под активным влиянием извне и во многом определялось соперничеством противоборствующих западных держав на Востоке. Уже начало первой войны с Россией выявило отсталость военной организации Ирана. В первую очередь - отсутствие современного оружия, тактики и боевых построений.

Первыми военными наставниками персиян стали русские военные специалисты. Это были люди опытные, находящиеся «под рукой» и, наконец, дешево обходящиеся. Из беглых русских солдат Аббас Мирза набирал инструкторов «для введения и утверждения системы недавно принятой воинской дисциплины». В официальном донесении от 4 ноября 1807 г. указывалось: «17-го егерского полка бежавший в Персию офицер Лисенко в Нахичеване персов обучает регулярству; почему шах-задэ приказал Хусейн-хану Эриванскому склонять солдат к побегу и доставлять к нему дезертированных».
Очень скоро русских заменили французы - военные из миссии Гардана.

Но персы нашли еще лучшее применение дезертирам из армии противника. «Русские, - говорил Аббас Мирза, - соседи и враги наши; рано или поздно война с ними неизбежна, а потому нам (лучше) ближе знакомиться с их боевым учением, чем с учением англичан». В силу этих соображений персидское правительство, «зная храбрость русских солдат», всегда охотно принимало («с великими выгодами») в свои войска русских дезертиров, бежавших из кавказских полков. Так, например, из отряда полковника П.М.Карягина в июне 1805 г. передались персам обер-офицер (30-летний поручик 17-го егерского полка Емельян Корнилович Лисенко), четыре унтер-офицера и 53 рядовых, егерей и мушкетер. «Это было настолько позорное событие в истории русской армии, что отечественные военные историки впоследствии отказывали поручику Лисенко в русском происхождении и считали его «французским шпионом».
Русские, вступившие в иранскую армию, пользовались особым расположением Аббас Мирзы, который вообще «старался переманивать на персидскую службу офицеров разными посулами». С пленными принц был «очень человечен», хотя за каждую русскую голову предлагал денежную премию. Среди беглецов оказался в 1802 г. штаб-трубач Нижегородского драгунского полка вахмистр Самсон Яковлевич Макинцев (1780-1849). Обратив на себя внимание наследного принца, он был зачислен наибом (лейтенантом), а потом и султаном (капитаном) в Эриванский полк. Бывший вахмистр «скоро понял выгоду, которую он может извлечь из своих соотечественников, находившихся тогда в Персии и много содействовал к составлению из них особого отдела персидских регулярных войск, который поступил под его управление». Аббас Мирза на смотру в Тавризе остался так доволен обмундировкою и выправкою дезертиров, что пожаловал Макинцева майорским чином. Позднее он дослужился до полковника и был возведен в ханское достоинство. В Персии его называли Самсон хан.
Кроме того, существовала «образцово-инструкторская» Русская рота в Тавризе под началом Лисенко: «Посмотрел на Лисенка и наших солдат, в ружье стоявших, до ста человек, в тонких мундирах, - отмечал побывавший на приеме у Аббас Мирзы майор Степанов. - Шах зада (Аббас Мирза) невероятно хорошо их содержит и любуется ими».

Приток дезертиров значительно усилился в ходе Эриванского похода Гудовича. «Само собою разумеется, - отмечал востоковед Н.Ханыков, - что русский солдат, хотя и преступный и бежавший из своего отечества по разгулу или своеволию, был несравненно способнее к отправлению обязанностей регулярной военной службы, чем ленивый персиянин, не понимавший ни пользы дисциплины, ни необходимости подчиниться ей; и потому не трудно угадать, что наши перебежчики приобрели в короткое время доверие и внимание персидского правительства... выгоды, которые они не только сохранили, но и увеличили смелостью и сметкою, свойственными в такой степени русскому человеку». Около 1809 г., когда численность дезертиров достигла уровня половины личного состава Эриванского полка, Аббас Мирза (добавив Русскую роту Лисенко?) перевел их в Тавриз и образовал из них отдельный батальон (под началом Самсон хана) в составе своей гвардии. Назвали его Багадеран (Бехадыран), «Богатырский», т.е. гренадерский.
Уже в ночном бою у переправы на Араксе (1810 г.) участвовало до 70 дезертиров - большей частью переколоты, а трое взятых в плен (адъютант Калашников, подпоручик Иван Лашкеев и рядовой Иван Ефимов) повешены «за измену вере и отечеству». При Асландузе (19-20 октября 1812 г.) погибло немало дезертиров, а 28 их взяты в плен (осуждены «кратким военным судом» и повешены). Вдобавок, неизвестное число солдат до сражения, а после боя - казачий урядник с 56 нижними чинами Троицкого полка (плененными в начале этого года под Султанабадом), явились «с раскаянием» в русский лагерь. Остатки Багадерана (400 чел. с сархангом Мирза Ахмед Кашани) вскоре были разгромлены в Аркевани, потеряв еще 52 чел. пленными. Часть военнопленных и дезертиров была выдана России при заключении мира в 1813 г. Но Русский батальон не перестал существовать. Персидское правительство не желало «возвратить храбрецов, которых оно принудительно завербовало в батальоны, предназначенные служить образцом для персидских войск и способствовать укреплению их дисциплины». Российская сторона в 1821 г. оценивала Багадеран «более нежели в 2 тыс. чел.». Правда, цифра была завышена почти вдвое - она не превышала 1000 чел.
Итак, батальон комплектовался из военнопленных и беглых солдат с дополнением из местных христиан. Из записок английского путешественника: «Они (дезертиры) казались отменно выглядящим сборищем молодых людей с бледными лицами, светлыми волосами, голубыми глазами и бритыми подбородками - приятный контраст смуглым лицам и отпущенным бородам истинных мусульман». Офицерами у них были русские и уроженцы Закавказья. Большая часть личного состава сохраняла христианскую веру. Некоторые, спасаясь от выдачи в Россию, формально приняли ислам. Самсон хан установил в батальоне суровую дисциплину. Но при этом солдатам своевременно платили жалованье, дозволяли жениться и жить в собственном доме. Все это привлекало дезертиров из русской армии. «Да и как было тогдашнему солдату не соблазниться на подстрекательства персиян? Тут тяжелая лямка на долгие годы, а там дорогая свобода и жен вволю!», - писал декабрист А.С.Гангеблов. Более того, «подсылаемые из Персии шпионы подговаривают их тайно на побег» льстивыми обещаниями, порой даже спаивая солдат и захватывая их силой. Дошло до того, что в 1820 г. в вербовке дезертиров (из 42-го егерского полка) для Русского батальона были уличены возвращавшийся в Иран после поездки по Кавказу британский капитан артиллерии Эдуард Уиллок, брат английского поверенного в делах в Персии Генри Уиллока, и его спутник армянин Садык. Между тем тот самый Генри Уиллок, дискутируя с русской стороной на предмет выдачи дезертиров, заявлял, что «эти люди вполне довольны своим существованием и тем, как с ними обращаются, и не думает, что они захотят добровольно покинуть Персию».
Организация «Русского батальона» установилась к началу 1820-х гг. Дезертиры делились на семейных и холостых. Семейные солдаты (около 200 чел.), осевшие на полученном участке земли, составляли батальонный резерв, и у них же квартировали холостые дезертиры, когда «богатырей» распускали по домам. Но случалось это, очевидно, исключительно редко. В отличие от прочих батальонов сарбазов, Русский батальон не распускали практически целиком по домам на большую часть года. Напротив, батальон нес караулы во дворце наследника, а потом и шаха: «Аббас Мирза имеет к ним (дезертирам) большую доверенность, составил из них внутреннюю свою стражу и вверил им особу свою». Батальонный оркестр - лучший в персидской армии - составляли 30 музыкантов.
Вместе с тем появление дезертиров способствовало распространению алкогольных напитков: «Вот русские солдаты, что к нам в батальон пришли, - ни один не умел ничего делать! Только много пили араку». Пьянству дезертиры предавались «под любым предлогом и при первой возможности». Аббас Мирза даже разрешил открыть винную лавку в Тавризе для нужд батальона. Туда стали заходить и солдаты-персы, что неизбежно влекло за собою драки между представителями обеих наций. Но, как правило, дезертиры, после обильных возлияний просто отсыпались по углам.
Перед началом второй русско-иранской войны Макинцев отказался сражаться против соотечественников. «Мы, - заявил он, - клялись на святом Евангелии не стрелять против своих одноверцев и клятве нашей не изменим». Тем не менее, Аббас Мирза взял Самсон хана с собой в поход «с условием... что полк его будет в резерве». Однако в реальности дезертиры приняли активное участие в военных действиях. Багадеран участвовал в осаде Шуши (где «особенно дерзко наступал» при вылазках гарнизона), сражался при Елисаветполе (где русским «беглецам, взятым в плен, не давали пощады»), отличился при Аштараке (17 августа 1827 г.) - «рассказывают, что в этом деле беглый, прежде чем схватиться в рукопашную с нашим солдатом, начинал окликом: «Ты какой губернии?».
Невзирая на потери в обеих войнах с Россией, Багадеран оставался самой надежной, боеспособной и дисциплинированной частью иранской армии.

Специально для газеты Kaspi
Алексей КРУГОВ, доцент кафедры истории России;
Максим Нечитайлов, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник
Северо-Кавказского федерального университета.
г.Ставрополь
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2019, 13:14   #63
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 199
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
Электронная библиотека Либрусек.
Александр Константинович Нефедкин - Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.)

Аннотация:
 Скрытый текст
Настоящее издание рассматривает различные стороны военного дела чукчей на всем протяжении известной нам по письменным и другим источникам эпохи начиная со второй половины XVII в., когда чукчи впервые столкнулись с сибирскими казаками, и вплоть до начала XX в., когда еще происходили столкновения на почве кровной мести. Привлекаются сведения о соседних народах, азиатских и американских эскимосах, коряках и русских, что позволяет лучше раскрыть особенности военного дела чукчей. Книга является первым в историографии трудом, посвященным военному делу чукчей. Она будет полезна не только специалистам-этнографам, но и самому широкому кругу читателей, интересующихся военным делом.

Отрывок для затравки:
 Скрытый текст
Какие военные события происходили до прихода россиян в регион, можно лишь предполагать на основании свидетельств фольклора и археологических данных. В частности, в преданиях сохранилось свидетельство о большой войне чукчей с коряками, в которой последние были побеждены, а оставшиеся в живых спаслись в лесах, затем же оленные коряки опять размножились и вступили в новую конфронтацию с чукчами, в это время в регионе и появились русские (Мамышев 1809: 22; Нейман 1872. № 1: 34). Сначала казаки просто пытались наложить на чукчей ясак, который требовался от других сибирских народов, но чукчи не желали ничего платить, а тем более давать заложников непонятно за что невесть откуда взявшимся пришельцам. В следующем, XVIII столетии основным источником конфликтов в регионе была вражда оленных чукчей и кочевых коряков. За последних, как за своих подданных, вступаются русские власти, они направляют ряд карательных экспедиций против оленных и оседлых чукчей. Это была типичная колониальная война, которая велась небольшими отрядами россиян, привлекавших в свое войско и туземное население со своими оленями. Обычно экспедиционный отряд состоял из нескольких десятков русских, вооруженных огнестрельным оружием, и нескольких сотен туземцев, вооруженных луками. Всего, по подсчетам А. С. Зуева (2001а: 84), во второй половине XVII — первой четверти XVIII в. произошло, по крайней мере, 23 вооруженных столкновения русских с чукчами. Война велась с эксцессами с обеих сторон, упоминание о которых можно найти как в чукотском фольклоре, так и в российских документах. Естественно, ни о каком гуманизме в XVII―XVIII вв. речи не могло быть — такова была эпоха. Вспомним хотя бы, что в казаки — основную военную силу сибирских властей той эпохи — из-за нехватки людей рекрутировались ссыльные, беглые, а то и просто искатели приключений. Можно представить, как относились эти «господа» к инородцам!

Итак, чукчи и находящиеся восточнее их на побережье азиатские эскимосы так и не были покорены российскими властями силой и вошли в состав Российской империи лишь номинально в конце XVIII в., платя ясак по своему желанию. Почему? Очевидно, существовал целый комплекс причин, объясняющих данную ситуацию. Во-первых, это удаленность Чукотки от основных центров и сложность переброски сюда провианта, оружия и войск. Во-вторых, постоянная нехватка в Восточной Сибири средств, как людских, так и материальных (вспомним хотя бы упразднение Анадырского острога из-за его нерентабельности). В-третьих, суровые климатические условия: страшный холод зимой и тучи мошкары летом. В-четвертых, отсутствие особых стимулов для проникновения русских на территорию Чукотки: соболя тут нет, полезные ископаемые не были разведаны, можно было добывать лишь ценные моржовые клыки да бивни мамонта. В-пятых, отчаянное сопротивление чукчей завоевателям. Будучи в подавляющем большинстве кочевниками, они, не желая сражаться, могли просто откочевывать при приближении врагов, становясь трудноуловимыми. Чукчи, как мы далее увидим, хорошо приспособились к тактике казаков и умели с ними воевать, то есть их военное искусство также сыграло свою роль в отстаивании свободы. В-шестых, сама социальная структура туземцев создавала сложность для их покорения: тут не было центральной власти, которая могла заключить мир или объявить войну, поэтому колонизаторам нельзя было, сосредоточив свои силы на главным направлении, захватить в плен великого вождя Монтесуму или сапа инку Атагуальпу и продиктовать ему кабальные условия мира. Здесь каждая семейная община действовала на свой страх и риск, координируя при необходимости свои действия с соседями и, шире, с соплеменниками. Это тем более значимо, что чукчи предпочитали не вступать в союзы с иноплеменниками, за исключением эскимосов. Так, например, во время корякского восстания (1745―1756) они отвергли предложение коряков объединиться и пойти походом на русских.

Из-за всех этих причин карательные экспедиции россиян не приводили к кардинальному изменению положения и постановке чукчей под высокую руку государя, поэтому сибирские власти уже с середины XVIII в. были вынуждены сменить «кнут» на «пряник» и договариваться с противником, стараясь не обращать внимания на их набеги. К последней четверти XVIII в. чукчи уже остро нуждались в российских товарах, посему и примирение было взаимовыгодным. Что не могли сделать ружья и пушки, сделали табак, водка и эпидемии: чукчи постепенно утратили былую воинственность. Однако сибирские власти воздерживались от вмешательства во внутренние дела чукчей, среди последних не было царской администрации, они жили по своим племенным обычаям, сохраняли традиционные верования. Впрочем, былая вражда все же давала о себе знать: некое отчуждение и боязнь чукчей существовали у русских, живших в Восточной Сибири, даже в третьей четверти XIX в. (Суворов 1867: 17―18; ср.: Кибер 1824: 116―117; Аргентов 1857а: 15―16; Нейман 1871. Т. I: 17), а именем чукчей пугали детей (Нейман 1877. № 3―4: 89). Лишь после Октябрьской революции, в конце 1920 — начале 1930-х гг., на Чукотке произошли коренные социально-экономические преобразования, которые привели к кардинальным изменениям в укладе жизни местного населения.

История войн с чукчами, длившихся с середины XVII до последней четверти XVIII в. еще ждет своего досконального исследователя, задача же настоящего хронологического обзора состоит лишь в показе общей канвы событий, по которой читатель может представить напряженность борьбы. Что было до середины XVII в., мы, как уже говорилось, можем лишь догадываться по глухим воспоминаниям, сохранившимся в фольклоре. Конкретные же исторические события можно восстановить лишь после появления информации о них в письменных источниках.

По ссылкам: Прочесть книгу можно тут - https://flibusta.is/b/290839/read
  Ответить с цитированием
Старый 18.02.2019, 15:08   #64
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 199
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
http://ttolk.ru/articles/istinnoe_fi...ie_nikolaya_ii
Истинное финансовое состояние Николая II
Цитата:
Как и глобалистская элита сегодня, царь держал значительные капиталы за границей: например, в Англии – 200 млн. тех рублей (2,5 млрд. нынешних долларов), 220 млн. рублей во Франции, значительные средства в Германии и США. Общее же состояние царской семьи – финансовые активы за границей, акции, банковские вклады, земля, предприятия, здания, драгоценности и т.д. – можно оценить в 16-18 млрд. «тех» рублей. Или 15 трлн. нынешних рублей (200-250 млрд. современных долларов). С таким состоянием семья Николая II сегодня была бы богатейшей в мире.

Во время II Переписи населения царь Николай II написал о своём роде занятий «Хозяин земли русской». И это соответствовало истине – вотчинной системе владения в России, когда царь в переносном смысле был абсолютным собственником всего, что находилось в России.
При этом Николай II русским был номинально. Он – немец по крови. Супруга его, Александра Федоровна - тоже немка, внучка королевы Великобритании Виктории, племянница короля Великобритании Эдуарда VII, двоюродная сестра германского императора Вильгельма II. Николай II приходился двоюродным братом германскому императору Вильгельму II и королю Великобритании Георгу V. Все официальные родственники Романовых были иностранцами и составляли правящие монархические круги европейских стран: Великобритании, Германии, Дании, Швеции, Греции, Испании и др. Сегодня Николая II и круг его родственников назвали бы глобалистской элитой. И это, как мы увидим ниже, было так – значительная часть его состояния находилась за границей.

Но как измерить личное финансовое состояние последнего царя России? На этот вопрос даётся ответ в двух работах историка Владимира Фетисова. Первая - «К вопросу о денежных ресурсах и финансовой политике императора Николая II» (журнал «Символ науки», №9, 2015). Вторая – «Оценка стоимости и роль имущества Российского императора Николая II» (журнал «Символ науки», №7, 2015).

Финансы царской семьи

Великий князь Александр Михайлович в качестве источников доходов Николая II называет три: 1) ежегодные ассигнования из средств Государственного казначейства - 11 млн. рублей; 2) доходы от удельных земель - 2,5 млн. рублей; 3) проценты от капиталов, хранившихся за границей в английских и германских банках. Это высказывание, повторяемое многими историками и мемуаристами, наглядно свидетельствует о поверхностном представлении об источниках и подлинных размерах денежных ресурсов царя. Во-первых, к источникам следует добавить доходы от кабинетского имущества и подарки отечественных и иностранных лиц. Во-вторых, необходимо уточнить сами цифры: с 1900 года из государственного бюджета в Министерство Императорского двора выделялось свыше 16 млн. рублей, а доходы с уделов уже в 1896 году достигали 20 млн. рублей при затратах 5 млн. рублей на содержание членов большой романовской семьи.

(Здесь надо сделать отступление и пояснить, сколько примерно стоил рубль того времени в нынешних величинах. За доллар тогда давали примерно 2 рубля. Инфляция доллара за эти сто с небольшим лет известна – примерно 25 раз. Т.е. 1 царский рубль – это примерно 13 нынешних долларов, или, по курсу на январь 2019 года, около 900 рублей. Т.е. ежегодное содержание из госбюджета в 16 млн. царских рублей примерно соответствует нынешним 14-15 млрд. рублей).

Большую часть денежных средств Романовы хранили в доходных государственных ценных бумагах. Об объёме легального банковского денежного капитала Николая II можно судить по данным отчёта Министерства Императорского двора. Так, в главе 1 «Проценты с запасного капитала и прибыли по текущим счетам», поступающих в бюджет Министерства, приводятся цифры: 3.053.648 рублей за 1885 год и 2.825.056 рублей в 1906 году. Отсюда при средней наиболее распространённой в то время ставке доходности государственных ценных бумаг в 4% банковский денежный капитал царской семьи должен составить 76 млн. рублей в 1885-м и свыше 70 млн. рублей в 1906 году. В Министерстве Императорского двора имелись и секретные фонды и счета на десятки миллионов рублей, в частности, так называемый «Запасной капитал», «Капитал Царскосельской фермы», «Собственный Его Императорского Величества капитал» и др.

В своих мемуарах ответственный исполнитель Министерства двора B.Кривенко отмечает, что руководителю Контроля барону К.Кистеру удалось создать резервный фонд в 43.411.128 руб. («По счёту специальных средств»), соответственно к 1 января 1881 году в кассах Министерства Двора находилось: по счёту общих средств – 36.625.82 руб.; по счёту специальных средств – 43.411.128 руб.; по счёту депозитов – 17.652.585 руб. Итого – 64.762.295 руб. При этом он подчёркивает, что «никаких миллионных сумм в «Лондонском банке», о которых тогда говорили, не существовало». Отсюда следует, что приведённые суммы 1881 и аналогичные в 1885, 1906 и другие годы имели официальный характер и находились в России.

Наряду с публичными денежными средствами в России императоры имели вклады в английских, германских, французских и американских банках, информация о которых носила строго конфиденциальный характер. Великий князь Александр Михайлович упоминает о 20 млн. фунтах стерлингов (200 млн. рублей) в английских банках. Точно известно, что в 1882 году в «Bank of England» на счетах Александра III в английских процентных бумагах лежало 1.758.000 ф. ст. (1.600.000 в 4,5% consols + 78.000 English 3% consols + 80.000 Sfalian 5% Rentes), или 18-20 млн. рублей, которые не проходили ни по одному из официальных финансовых отчётов Министерства Императорского двора, то есть являлись тайным капиталом российских императоров.

Для обеспечения заграничного благосостояния детей с ноября 1905 по июль 1906 года на десяти секретных анонимных счетах в Германском имперском банке были размещены 462.936 ф. ст. и 9.487.100 германских марок (около 8,76 млн. рублей). В 1906-1913 годах Романовы открывают собственные анонимные секретные счета на огромные суммы в банках Германии, Англии, Франции. Во Франции до мировой войны, согласно исследованиям У.Кларка, находились 648 млн. франков царских активов (примерно 220 млн. рублей).

В настоящее время установлено, что Николаем II в период с 1905 по 1917 годы было вывезено золота в слитках и монете в США, Великобританию и другие страны на сумму в несколько десятков миллионов рублей.

Таким образом, в начале ХХ века за рубежом у царской семьи имелось от 100 до 300 млн. рублей в ценных бумагах, иностранной валюте и золоте, ежегодные проценты от которых составляли от 4 до 12 млн. рублей.

Теневой бюджет позволял императору ежегодно располагать дополнительными 20-30 млн. рублей, которые тайно использовались на всевозможные личные цели (размещение вкладов в отечественных и зарубежных банках, вывоз золота за рубеж, покупка новых имений, и др.). Всего за двадцать лет царствования Николай II получил 400-600 неформальных млн. рублей (350-500 млрд. современных рублей; т.е. в среднем за год 17-25 млрд.), составивших основу прироста зарубежного и отечественного денежного царского богатства

Недвижимое имущество

1.По переписи 1905 года императорская семья владела 7 млн. 843 тысяч десятин (8,6 млн. га) удельных земель в 50 губерниях Европейской части России. В личной собственности Николая II находились 135 млн га кабинетских земель (26 млн. га Забайкальского округа, 40 млн. га Алтайского горного округа, 67,8 млн. га Сибири, Ловическое княжество в Польше).

2.Недвижимое потребительское имущество. Царской семьи принадлежали сотни усадьб, десятки дворцов, театры, музеи. Какова стоимость, к примеру, Большого Екатерининского дворца? Оценки могут быть даны разные, но в любом случае это не миллионы, а десятки миллионов рублей. Общая стоимость недвижимого потребительского имущества находилась в пределах 500-700 млн. рублей.

3.Недвижимое и движимое производственное имущество складывалось из хозяйства управления уделов и производственной базы кабинета Министерства Императорского двора. Царской семье принадлежали Нерчинские, Алтайские, Ленские предприятия по добыче золота, серебра, меди, свинца, Кузнецкий железо-угольный бассейн, чайные, свеклосахарные и виноградные плантации, сотни торговых заведений, фабрик, заводов и других образований в России. Размер оборотного капитала предприятий управления уделов достигал 60 млн. рублей. Общая стоимость производственного недвижимого и движимого имущества может быть оценена в 400-600 млн. рублей.

4.Движимое потребительское имущество следует подразделить на две группы: а)общие предметы потребления, б)предметы искусства и ювелирные изделия. Большую часть этого имущества представляли эксклюзивные вещи, часто произведения искусства и музейные экспонаты. Взять, к примеру, коллекцию из 54 императорских пасхальных яиц Фаберже. Их стоимость на рубеже XIX-XX веков составляла свыше 300 тысяч рублей.
Стоимость собраний Эрмитажа и других Романовских музеев трудно переоценить.

Исключительным было царское ювелирное имущество. Только одна большая императорская корона оценивалась в 1920-х годах в 52 млн. долларов. Коллекция императрицы Александры Фёдоровны по мнению современников достигала 50 млн долларов в ценах 1917 года.
Общая стоимость движимого имущества и драгоценностей Романовых составляла не менее 700-900 млн рублей. Или 600-800 млрд. современных рублей.

Владимир Фетисов делает вывод, что общее состояние царской семьи – финансовые активы за границей, земля, предприятия, здания, драгоценности и т.д. – можно оценить в 16-18 млрд. «тех» рублей. Или 15 трлн. нынешних рублей (200-250 млрд. современных долларов). С таким состоянием семья Николая II сегодня была бы богатейшей в мире. Для сравнения: самым богатым человеком в мире сегодня считается глава Amazon Джефф Безос с состоянием 140 млрд. долларов.
В лёгком сокращении.
  Ответить с цитированием
Старый 18.02.2019, 23:27   #65
cибиряк
Наш человек
 
Аватар для cибиряк
 
Регистрация: 08.01.2013
Сообщений: 179
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dalv Посмотреть сообщение
С таким состоянием семья Николая II сегодня была бы богатейшей в мире.
Как бы сказал Остап Бендер - с такими капиталами да ещё бы живые?! Если у Романовых те капиталы лежали за границей, то те владельцы заграничные их и прибили, а не придуманные без имен стрелки новобранцы.

Последний раз редактировалось cибиряк; 18.02.2019 в 23:29.
  Ответить с цитированием
Старый 26.02.2019, 17:33   #66
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 199
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
http://annales.info/rus/small/razvod.htm
Ресурс Анналы.
Максимова Т.
Развод по-русски.
Родина, 1989, № 9, стр. 55-60.

Опять в сокращении
Цитата:
Бракоразводное право на Руси возникло с принятием христианства. Известно, что Слово Божие допускает только две причины прекращения брака: смерть одного из супругов и прелюбодеяние. Но постепенно рамки эти хоть и незначительно, но расширились. Совершенствовалось семейное право, шлифовалось бракоразводное. Не последнюю роль сыграл здесь Петр Великий. Именно он узаконил право свободного выбора женихов и невест, запретил вступать в брак «дуракам» и назначил более зрелый брачный возраст, чем определено в Кормчей. При нем зародился взгляд на брачный союз как на акт свободной воли брачующихся.1)

В апреле 1877 года жена коллежского секретаря княгиня Евдокия Шаховская подала прошение о разводе по супружеской неверности своего мужа Алексея Шаховского. Дело было принято в производство, нашлись и свидетели прелюбодеяния. Один из них, московский мещанин Александр Карташев, показал: «Коллежского Секретаря Князя Алексея Николаевича Шаховского я знаю, — познакомил меня с ним купеческий сын Арбатский, у которого Князь в прошедшем 1877 году нанял квартиру в Марьиной роще в доме Дроновой... Арбатский сообщил мне, что Князь... желает купить себе небольшой дом, т. к. я занимаюсь комиссионерством по покупке и продаже домов, то он пригласил меня придти к Князю для указания ему мною известных и более удобных для него продающихся домов... Показавши Князю Ш. список домов мне известных... я сошел вниз к Арбатскому... Т. к. это было около полудня, то Арбатский предложил у него позавтракать. Во время завтрака я вспомнил, что список... остался у Князя. После завтрака Арбатский предложил мне войти к Князю за списком... Когда мы отворили дверь в помещение Князя, тут увидели его лежащим на женщине в самом действии совокупления. Князь вскричал «Как Вы смеете», и мы тотчас же бросились назад...»

Доказательства измены показались столь убедительными, что союз супругов Шаховских был расторгнут. Евдокии Александровне дозволялось вступить во второй брак, а князь Шаховской обрекался на пожизненное безбрачие и семилетнюю епитимью.4)

Но, согласитесь, найти таких свидетелей непросто. А без них, считай, дело проиграно.

«Мал и вял»

В архивном деле сохранилось медицинское освидетельствование, как мне кажется, любопытное для современного восприятия: «...означенный майор Курбатов был освидетельствован в Медицинской Конторе, причем оказалось, что телосложения он посредственого, имеет по-видимому около 36 лет от роду, лицо у него бледновато-желтоватое, половой член, хотя формы и натуральной, но более обыкновенного сморщен, вял и мал; мошонка расслаблена, вяла и без морщин; яички, хотя и ощущаются в мошонке, но весьма малы, истощены и размягчены; семенные канатики почти неощутительны, а посему, имея в виду описанное состояние детородных частей у Г. Курбатова, оказавшееся при освидетельствовании его в Медицинской Конторе и принимая в соображение, что... Г. Курбатов сам говорил, что он безсилен в половых отправлениях... что эта болезнь его половых органов зависела от скрытой хронической, холодно-лихорадочной болезни, скрывавшейся в теле больного, которая должна была скрываться в нем гораздо уже прежде его женитьбы и, наконец, что Г. Курбатову было назначено Доктором Иноземцевым лечение, состоявшее сначала из употребления приличных его болезни внутренних средств и потом лечения холодною водою, от чего, как кажется Доктору Иноземцеву, больной не имел хорошего успеха и наконец то, что сам Г. Курбатов в прошении своем, поданном к Его Высокопревосходительству Г. Генерал-Губернатору, изъяснил, что он, ведя жизнь исполненную высокой нравственности, будучи холостым, не дозволял себе беззаконных сообщений с женщинами и не имел возможности убедиться в способности своих членов и что после женитьбы оказалось, что он не мог разделить брачного ложа, и почитая это временною болезнью, он обратился к Докторам... что наконец он положительно убедился, что безсилие его к сообщению с женщинами есть природное;

Из всего вышесказанного следует, по мнению Конторы, с достоверностью заключить,

а) что Г. Курбатов действительно лишен способности не только к оплодотворению, но и к надлежащему совокуплению с женщинами;

б) что неспособность этау него есть или соврожденная... или, по крайней мере, давно, т. е. за долгое время до вступления Г. Курбатова в брак вследствие различных его страданий последовавшая.

и с) что судя по состоянию его яичек и семенных канатиков следует полагать, что описанный недостаток у него половых органов неизлечим».7)

В данном случае все условия Устава были выполнены, и Синоду ничего не оставалось, как развести Ольгу Курбатову с мужем. В таких случаях истцу предоставлялось право вступить в новый брак, а ответчик обрекался на «всегдашнее безбрачие».

И сами не лыком шиты

29-летний полковник Борис Соковнин в один из дней 1812 года на балу в захолустном городе Пирятине обратил внимание на спящую на лавке барышню лет двенадцати. Очарованный ее красотой, он стал наводить справки. Оказалось, что это мадам Долинская, она замужем за стариком, но с ним не живет.

Полковник поехал к мужу договариваться о разводе. «Хорошо... я согласен исполнить вашу просьбу, — ответил тот. — Но даром я вам ее неуступлю. Вы заплатите мне за развод пять тысяч рублей чистыми деньгами, полковник. Никаких расписок или векселей я не принимаю. И, кроме того, все расходы на ваш счет!»

Уплатив старику деньги и получив прошение о разводе, Соковнин с первой же почтой отправил документы в Петербург, присоединив к ним письма к своим знакомым, которые могли бы посодействовать скорейшему окончанию бракоразводного процесса.

Но ответа все не было, а в воздухе пахло войной. Тогда один из командиров эскадрона посоветовал полковнику обратиться к великому князю Константину Павловичу: «Великий Князь Вас любит и, наверно, не откажет, если Вы объясните Его Высочеству в какое положение попадает ваша невеста». Вечером письмо было написано и отправлено.

Не успел Новгородский кирасирский полк далеко отойти от Пирятина, как его нагнал курьер с запиской великого князя на имя полкового священника, в которой говорилось: «Обвенчать командира Новгородского кирасирского полка В. С. Соковнина с урожденной Огранович, не дожидаясь прибытия из Петербурга бумаг о расторжении ее первого брака. Царевич Константин».13)

Если же вопрос о втором браке не стоял, то дворяне обычно не утруждали себя бюрократической волокитой. Официальный развод они заменяли фактическим: разъезжались, делили имения... Правда, существовал один минус: при такой относительной свободе мужья несли на себе бремя ответственности за своих жен, в первую очередь это касалось стороны материальной. Показателен пример супругов Суворовых. В октябре 1797 года Варвара Ивановна, воспользовавшись холодным отношением Павла I к мужу, потребовала от последнего, с которым давно жила врозь, уплаты ее долгов — 22 тысяч рублей, а также увеличения годового содержания. Суворов ответил, что «сам должен, а посему не может ей помочь». При разрешении конфликта царь встал на сторону графини, которая, вдохновившись столь могущественной поддержкой, тут же изъявила желание «жить в доме своею мужа» и запросила имущество, которое приносило бы ей 8 тысяч рублей годового дохода. Павел вновь повелел генералиссимусу «исполнить желание жены». Семейньк неурядицы толкнули Суворова к принятию неординарного решения: в начале 1799 года он обратился к Павлу с просьбой разрешить ему постричься в монахи.14)

«Живой труп»
Случалось, что невозможность устроить личную жизнь толкала людей на преступление. Один из таких случаев лег в основу драмы Л. Н. Толстого «Живой труп».

В 1881 году 17-летняя Екатерина Симон вышла замуж за Николая Гиммера. И раньше увлекавшийся спиртным, после свадьбы молодой пьет все больше и больше, теряет должность, редко появляется дома и в итоге становится обитателем ночлежек. Вскоре жена оставляет непутевого мужа и уезжает работать в подмосковное Щелково. Там она знакомится с С. Чистовым.

7 апреля 1894 года Е. Гиммер подает прошение о расторжении брака с Н. Гиммером «по его супружеской неверности». Судебный процесс длился полтора года, в разводе было отказано «по недоказанности нарушения мужем ею супружеской верности».

Тогда Екатерина решается на отчаянный шаг — симулировать смерть супруга. Под ее диктовку тот пишет прощальное письмо: «Многоуважаемая Екатерина Павловна, последний раз пишу Вам. Жить я больше не могу. Голод и холод меня измучили, помощи от родных нет, сам ничего не могу сделать. Когда получите это письмо, меня не будет в живых, решил утопиться. Дело наше можете прекратить. Вы теперь и так свободны, а мне туда и дорога, не хочется, но делать нечего. Тело мое, конечно, теперь не найдут, а весной никто не узнает, так и сгину значит с земли. Будьте счастливы. Николай Гиммер».16)

А через какое-то время из реки вылавливают обезображенное тело, в котором Екатерина «опознает» своего мужа. Утопленника отпели в церкви Саввы Освященного и похоронили на Дорогомиловском кладбище.

Получив «вдовий вид», 21 января 1896 года Е. Гиммер обвенчалась с С. Чистовым, а еще через три месяца «живой труп» был задержан в Санкт-Петербурге при попытке получить паспорт.

Супругов Гиммер отдали под суд за двубрачие и 8 декабря 1897 года присудили к ссылке в Енисейскую губернию, которую благодаря ходатайствам заменили тюремным заключением на один год.

Но пришел Великий Октябрь. Наступили новые времена, новые нравы. «Нельзя быть демократом и социалистом, не требуя сейчас же полной свободы развода, ибо отсутствие этой свободы есть сверхпритеснение угнетенного пола, женщины...» — утверждал В. И. Ленин.17)

Началась новая эра в области семейных отношений и бракоразводного права!
  Ответить с цитированием
Старый 03.03.2019, 02:07   #67
cибиряк
Наш человек
 
Аватар для cибиряк
 
Регистрация: 08.01.2013
Сообщений: 179
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dalv Посмотреть сообщение
Началась новая эра в области семейных отношений и бракоразводного права!
Правильные пришли времена.
  Ответить с цитированием
Старый 10.03.2019, 22:24   #68
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 199
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
https://www.gumer.info/bibliotek_Buk...nov_donvoe.php
Ресурс - электронная библиотека Гумер.
Новикова И.
Донесения военных агентов как источник для изучения российско-скандинавских отношений периода первой мировой войны
Материалы Шестой ежегодной научной конференции (14-16 апреля 2004 г.) Под ред. В.Н. Барышникова Санкт-Петербург, 2005

Не полностью, как обычно.
Цитата:
В годы Первой мировой войны военным агентам пришлось заниматься не свойственной им и не предусмотренной старыми инструкциями деятельностью - а именно ведением информационной войны - борьбы за общественное мнение скандинавских нейтралов. Развитие демократических традиций в Северных странах привело к тому, что здесь общественное мнение превращалось в силу, реально, а не номинально воздействующую на процесс принятия решений. Борьба за эту силу со стороны противоборствующих коалиций хотя и была бескровной, тем не менее достаточно ожесточенной. Донесения военных агентов приоткрывают завесу секретности в таком сложном вопросе, как пропаганда и информационные войны в Скандинавии. Например, согласно параграфу 9, ст. 3 сметы ГУГШ для воздействия на общественное мнение скандинавов выделялся кредит в 100 тыс руб, из этой суммы военный агент регулярно получал средства14, необходимые для ведения пропаганды.

Не отставало от Главного управления Генштаба и руководство военно-морскими силами страны. Так, в секретной телеграмме от 24 декабря 1914 г. адмирал А. Русин просил Сташевского "осторожно, не подвергая себя риску, навести справки о возможности и условиях подкупа для помещения статей желательного нам направления шведских газет".15 Сташевский справился с этим поручением и сообщал спустя несколько недель о том, что ему удалось наладить отношения со вторым редактором газеты "Dagens Nyheter" доктором Карлгреном. Эта либеральная газета имела репутацию независимого и неподкупного издания. Однако ее редактор Карлгрен был готов за соответствующее вознаграждение принимать и печатать нужные статьи из России. От прямой формы взятки он отказался, но, как заметил Сташевский, "лишь облек ее в приличную форму - вознаграждение за переводы". В ходе дальнейших переговоров он просил присылать готовые статьи на шведском языке, подписывая их псевдонимом "молодой друг", но прибавил, что все же придется платить за напечатание, причем желательно помесячно". Военно-морской агент, в отличие от дипломатических представителей империи, был убежденным сторонником проверенного способа ведения информационной войны с Германией - подкупа газет, считая его "более надежным и устойчивым".16

Помощник Сташевского П. фон Веймарн придавал большое значение российской пропаганде в Норвегии. Он был убежден в том, что Норвегия из трех Скандинавских стран легче всего могла бы быть вовлечена в войну с Германией под давлением общественного мнения. Причем, такая война, по его мнению, была бы "на благо России". Веймарн не только мечтал об этом, но и отвечал на вопрос, что нужно сделать, чтобы война между Норвегией и Германией стала неизбежной. Поскольку молодой лейтенант был уверен в способности общественного мнения Норвегии потребовать от ее руководства решительных действий против Германии, он считал необходимым прежде всего воздействовать на норвежское общественное мнение. Помощник военно-морского агента был уверен, что если бы последовательная работа "по подготовке общественного мнения" Норвегии началась раньше, то можно было бы найти casus belli для втягивания Норвегии в войну с Германией на стороне Антанты. 17

Как видим, в предложениях Веймарна прослеживается изрядная доля авантюризма и недопонимание государственных интересов России, которые вряд ли заключались в том, чтобы превратить Скандинавию в еще один плацдарм для военных действий, скорее наоборот. России нужна была нейтральная Скандинавия, тихий уголок мира в бушующем пламени войны.

Наиболее слабым звеном русской военной аналитики являлось изучение экономических отношений. Как вспоминал граф Игнатьев, "в сущности о значении экономики в политике даже во время войны все наше поколение имело тогда самое слабое понятие. Смехотворными и мелочными казались усердия французских дипломатов, стремившихся продвинуть на скандинавские рынки французский коньяк"18.

Тем не менее донесения военных агентов дают некоторое представление о масштабах военной контрабанды в Скандинавии. Это тем более важно, что о военной контрабанде почти ничего не говорили профессиональные дипломаты и торговые представители России. Донесения военных агентов, в частности, показывают, что перевозкой контрабанды занимались скандинавы, имевшие деловые отношения с российскими партнерами и русские, сотрудничавшие со скандинавскими предпринимателями. Однако в начале августа 1916 г. произошел неприятный инцидент. У одного "контрабандиста", некоего Захарченко, который вез из Парижа в дипломатической вализе лекарства для правительственных госпиталей, в пограничном пункте Хапаранда разорвалась посылка - и лекарства немецкого происхождения высыпались на пол перед изумленными таможенниками. Разразился скандал.19

Не отставали от коммерсантов и российские военные агенты. К примеру, военно-морской агент Сташевский сообщал, что "широко занимается контрабандой". Он отправлял медикаменты и термометры немецкого происхождения в Россию. Еще дальше пошел Кандауров. С его помощью в Санкт-Петербург выехал шведский предприниматель Магнус Мейер, который с собой вез две корзины гранат, оклеенных дипломатическими бланками и печатями.20 Время от времени Кандауров должен был проявлять и предпринимательские качества, правда, не всегда удачно. Он покупал бинокли в Швеции и Дании для Российской армии. Когда информация просочилась в шведские газеты, был большой переполох, но позднее выяснилось, что весь этот шум устроили конкуренты, у которых военный агент отказался купить бинокли по более высокой цене. Дело чуть было не дошло до отзыва Кандаурова.21 Тем не менее Кандаурову и его помощнику в Дании Потоцкому удалось к сентябрю 1916 г. приобрести в Швеции 2600 биноклей и 25 биноклей в Дании. На эти цели было израсходовано 577 628 крон.22

Донесения "дипломатов в погонах" также дают представление о масштабах размещения заказов военного и военно-морского ведомств в Скандинавии и транзите военных грузов. Военное ведомство заказывало в Швеции запчасти для автомобилей, станки, приборы, детали для аэропланов, специальную сталь, двигатели, стволы для винтовок, датчане и шведы предлагали нашим военным агентам отравляющие вещества и многое другое. Россия получала из Швеции даже подковы для лошадей. Осенью 1915 г. в Швеции было изготовлено 150 тыс заказанных ружейных стволов, которые вывозились в компенсацию за вывоз зерна и бобов на 2 млн 500 тыс крон. Это была контрабанда, шведское правительство не могло дать согласие на ее вывоз, но смотрело сквозь пальцы на выгодную для страны сделку.23 Другой пример, шведский завод Гускварна изготовил первый заказ на 20 тыс черновых стволов к маю 1916 г. В качестве компенсации за ввоз этого дефицитного товара Россия отправляла заводу паклю.24 Статистику по военным поставкам мы также можем обнаружить и проанализировать, используя донесения военных агентов.25

В заключение можно отметить, что донесения военных агентов свидетельствуют о том, что они постепенно стали соперничать с дипломатами в степени информированности по наиболее острым проблемам внутриполитической жизни скандинавских стран. Более разнообразными стали каналы получения военными агентами информации. В "большую политику" оказались вовлеченными представители новых для традиционной дворянско-монархической дипломатии социальных слоев - крупные банкиры, предприниматели, общественные деятели. Это давало взаимодействующим с ними "дипломатам в погонах" возможность существенно расширить поле своей деятельности. Несмотря на отказ военного ведомства вмешиваться в политические вопросы, довольно отчетливо проявилось "стремление высших военных кругов к более полной информированности по проблемам международных отношений и общим задачам внешней политики России".26 Если сравнить степень влияния российских и немецких "дипломатов в погонах" на формирование и принятие решений по тому или иному военному и даже внешнеполитическому вопросу, то мнение немецких военных агентов оказывалось более весомым, чем их российских противников.
  Ответить с цитированием
Старый 16.03.2019, 09:51   #69
dalv
Наш человек
Топик Стартер ТС
 
Аватар для dalv
 
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 199
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

dalv
Современная история.
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Реплика: Граждане о Российской пенсии.... Эвалдас Политика и общество 0 16.05.2017 14:55
АНТИКРИЗИСНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА КАЗАХСТАНА ЛУЧШЕ РОССИЙСКОЙ Эвалдас Политика и общество 1 13.11.2014 15:17
ОЧЕРЕДНОЙ ВИТОК ИСТОРИИ Эвалдас Политика и общество 1 09.11.2014 01:19
ГРАЖДАНСКАЯ КРИТИКА РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ xxyyzz11 Политика и общество 5 01.10.2013 07:42
ТРЕБОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ Passionariy Политика и общество 7 18.01.2012 13:29

Реклама:
Часовой пояс GMT +7, время: 06:28.


Powered by vBulletin® Version 9.9.9
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание сообщений пользователей сайта.
При использовании материалов с форума Кемерово гиперссылка обязательна.
     
 
еКузбасс.ру